«Суровая» калининградская журналистика

«Суровая» калининградская журналистика

Скриншот с сайта vesti-kaliningrad.ru

Эксперты КНИА о нашумевшем среди определённой части калининградцев фильме-расследовании ГТРК

Вечером 30 марта 2017 года ГТРК «Калининград» на телеканале «Россия-1» продемонстрировала фильм, заявленный как расследование. «Кёнигсберг вывих» взбудоражил часть общественности в социальных сетях, представленную в основном журналистами, политологами, политтехнологами, представителями самых разных политических партий, правозащитниками и активными горожанами-общественниками, имеющими свой взгляд на поднятую проблему.

Главным лейтмотивом фильма стала набившая уже многим оскомину тема «ползучей германизации». К ней журналисты ГТРК «Калининград» приплюсовали вдобавок деятельность неонацистов, отцов-основателей калининградского Немецко-Русского дома, и сдобрили всё чёрно-белыми кадрами съёмки противоправных действий.

Эксперты КНИА, посмотрев на плоды творчества «суровых» калининградских репортёров, попытались разобраться, что кроется за данным расследованием (и расследованием ли вообще?), почему тема германизации постоянно всплывает в СМИ и соцсетях и кому всё это выгодно.

журналистика

Пётр Галкин, военный аналитик: «Понятно, что данный фильм – это продукция не местного производства, судя по возможностям, которые были задействованы при создании данного фильма. Я имею в виду получение оперативных материалов наблюдения за Виктором Гофманом и записи того, как молодые люди рисуют свастику. Хотя если они так сами себя записывают, то это отдаёт, простите, дебилизмом.

30 лет назад в моей практике был случай разработки участниками оперативной группы военной контрразведки нациста в городе Балтийске. Он пытался устроить захват детей в садике, вытребовать самолёт и отправиться то ли в Швецию, то ли в Польшу. Но тогда не было Интернета, никто подобные видео не записывал, никакой фиксации, в общем. Чтобы нацист себя снимал хотя бы на фотоаппарат где-то так по ночам, как эти клоуны?.. Ну не было такого.

По сути всё расследование ГТРК – старые архивные материалы, к которым прилепили, назовём это условно, оперативные материалы. Однако стоит отметить, что источники предоставленных записей не указаны, а это вызывает вопросы. И сдаётся, что ради чёрно-белых съёмок всё, собственно, и затевалось.

Что меня напрягает, так это появление в подобных передачах и сюжетах одних и тех же лиц. Одна и та же публика кочует из материала в материал, из передачи в передачу. Это явный недостаток.

И самое главное – оппонентов с другой стороны нет. Либо телекомпания боится их пригласить, либо сами люди просто откровенно не хотят, учитывая некоторую репутационную состоятельность, а точнее несостоятельность ГТРК «Калининград». Особенно в свете последнего воскресного сюжета, который был предельно хамским по отношению к жителям Калининграда и который потом был удалён с сайта компании, хотя в кэше Гугла он сохранился.

Мне кажется, создание и выход этого фильма затевались по нескольким причинам. Возможно, под удар поставлен Андрей Павлович Клемешев, кого-то что-то не устраивает в его руководстве БФУ имени И. Канта.

Вторая причина – предвыборная кампания. Однако в то время, в которое вышел фильм, перед экранами собирается не та целевая аудитория, на которую, собственно, данное расследование рассчитано. В это время эфир смотрят люди 45 лет и старше, а тут больше призыв к молодёжи и людям среднего возраста. Я считаю, в четверг состоялось убийство эфира, была выбрана неверная аудитория для показа.

От того, что показали этот фильм, калининградцы за границу ездить не перестанут, не перестанут общаться с немцами и представителями других стран и культур. Но от данного расследования не появится и коридора, который свяжет нас с метрополией.

Зато есть споры вокруг Королевского замка. Да, врио губернатора Антон Алиханов заявил, что при нём на бюджетные средства замок восстанавливать не будут. Но если придёт инвестор и скажет, мол, я готов финансировать, вот вам 80 млн евро (а это 5,5 млрд рублей), то я предполагаю увидеть с мастерками в руках тех, кто кричал, что замок не нужен. Да, я согласен, за бюджетные деньги замок строить не стоит. Но если придёт инвестор, почему бы не восстановить? Хотя бы западное крыло.

У нас в регионе не наблюдается на самом деле прогерманских настроений. Где германизация эта? Где реваншизм? Где реальные подтверждения, что реваншисты прямо сейчас пройдут по улице с факельным шествием, барабанной дробью и так далее? В том виде, что подаётся журналистами ГТРК, проблемы нет. Но есть проблема с 15-летними. Ими надо заниматься!

Ну и последнее. В контрразведке есть такое понятие, как отвлечение внимания. В условиях кризиса, который нас сильно прижал, в условиях непростых дел, которые творятся в городской администрации и областном правительстве, необходимо отвлечь внимание, переключить на что-то другое. Раскопают на чиновников что-то – ну ещё раз поднимут тему германизации. Так и будем отвлекаться от реальных проблем. А по сути ничего нового в теме прогерманских настроений журналисты и не нашли, зато шума много».

журналистика

Станислав Мерзляков, аналитик, специалист по связям с общественностью: «Фильм детально я не просмотрел, мельком увидел отдельные элементы. Но я заметил, что фактического материала там довольно немного. В основном расследование это носит оценочный характер, а оценки комментировать – дело довольно неблагодарное. У каждого своё политическое восприятие как национально-культурных автономий, так и процесса германизации и так далее.

Но замечу, что не стоит противопоставлять никакие общественно-социальные организации людям, которые представляют национально-культурные сообщества. Здесь нужно быть очень осторожными.

Оценка же в отношении оценочных суждений смысла не имеет. Моё мнение таково: не надо провоцировать людей на крайние меры. Никого. С чем мы в четверг столкнулись после просмотра фильма? Очень многие люди, которые его смотрели, не могли сдержать эмоций, как положительных, так и отрицательных. И, поскольку мы все работаем друг с другом, мы живём в этом небольшом городе, мы должны сохранять мир. Потому необходимо очень серьёзно думать, что мы говорим, кому и, главное, зачем.

Как только мы выводим кого-то в поле экстремизма и не даём этому человеку вернуться обратно в правовую ситуацию, мы сталкиваемся с социальным протестом. Нельзя забывать, что Виктор Гофман – представитель немцев, которые живут тут, на калининградской земле, честно работают, занимаются сельским хозяйством и, между прочим, дают довольно немаленький вклад в валовый продукт нашего региона. То, что мы сейчас видим, это сознательная эскалация конфликта».

журналистика

Ирина Романова, журналист: «У меня фильм ГТРК вызывает сплошные вопросы. Но больше всего о работе съёмочной группы. Всё-таки в своё время я хоть и работала на одном развлекательном канале в двух разных городах (не параллельно, а последовательно), но на моих плечах лежали именно новости. И учил меня мой первый редактор делать новости не совсем «на отлепись», а в особо острых случаях давать высказаться всем сторонам конфликта. А при необходимости ещё и независимо-экспертную сторону привлекать. В этот же четверг нам показали псевдорасследование, сделанное «на отлепись».

Ну а теперь вопросы. Почему большая часть фильма-расследования состоит из архивных записей? Почему далеко не на всех архивных съёмках есть надпись, указывающая на то, что это именно прошлогодние, позапрошлогодние съёмки, а то и съёмки пятилетней давности?

Почему не обозначен источник, предоставивший съёмку разрисовывающих свастикой памятники молодых людей? Мне слабо верится, что они сами слили журналистам эту информацию. А если они всё-таки её слили, пусть и в Сеть, то они не умнее маринованного огурца. А вдруг это постановка? А если съёмка велась скрытой камерой, то как вообще журналистов допустили в «святая святых»? Если кто-то внедрился в ряды этих молодых людей, то почему об этом в фильме не сказано? Обычно об этом всегда упоминают, потому что для любого журналиста сие есть достижение.

Если же съёмку предоставили правоохранительные органы, то почему это никак не указано соответствующей плашкой? Почему вообще в фильме-расследовании (рас-сле-до-ва-нии!) нет ни фразочки от сотрудников этих самых правоохранительных органов? Или калининградские телевизионщики настолько суровы, что им и помощь правоохранительных органов не требуется?

Было также в самом начале заявлено, что журналисты-де в курсе имён тех, кто оставляет свастики. Почему не назвали имена? Хорошо-хорошо. Несовершеннолетние, низзя. Почему тогда ничего не сказали толком, заведено уголовное дело, не заведено, будет суд ли, когда, по какой статье конкретно пошли, если пошли, сколько лет грозит им в колонии, если вообще грозит?

В общем-то простая короткая сводка от правоохранителей, без имён, но с точным наказанием за содеянное и составом преступления на юридическом языке вполне подошла бы. Почему в СК РФ и в полиции такую информацию спокойно публикуют на своих сайтах, а ГТРК не может? Или у органов ещё нет такой информации, потому что «суровые» калининградские журналисты-детективы ещё её не предоставили?

Почему в фильме нет свежих интервью, разговоров с теми, на кого нацелено журналистское фи? Почему не дали высказаться тем самым «плохишам», которые, если судить по фильму, пытаются чуть ли не захватить Калининградскую область?

О каких конкретно документах шла речь в разговоре Гофмана с немецкой фрау? Вот точно-преточно о тех, которые за кадром назвали журналисты? Как получен и этот материал? Почему об этом нет ни слова в репортаже? Что ж за такой анонимный источник, о котором предпочитают умолчать? ФСБ? Разведка? Или просто незаконное проникновение журналистов в личную жизнь калининградцев?

Понимаете, чем меньше информации, тем больше вопросов и поводов встать в пафосную позу и мематически сказать «Вы фсё врёти!» Чем больше белых ниток болтается на чёрном пиджаке, тем они виднее и тем пиджак неэстетичнее и кривее. Потому что нитки – болтаются.

Верю ли я после всего этого в ползучую германизацию? А вот теперь не знаю. Раньше не верила. Но если постоянно говорить «германизация, германизация, германизация, германизация кругом, германизация, захват, реваншизм, германизация, сепаратизм, германизация, националисты, германизация, германизация, германиза…», то, кажется, она точно скоро материализуется в достаточно большом объёме. И вот тогда плохо будет всем. Потому что реальная материя в разы сильнее бьёт тевтонским крестом по голове, чем чья-нибудь фантазия».

журналистика

Дамир Батыршин, главный редактор «Калининградской правды»: «Есть такой психологический приём: рядом, значит, вместе. Фильм, который прошёл на ГТРК, использует его в полной мере. Есть персонажи с однозначно отрицательной репутацией, рядом с ними ставятся другие, менее одиозные, но из-за психологического эффекта создаётся впечатление, что они вместе.

Я сомневаюсь, что член регионального штаба Общероссийского народного фронта Виктор Гофман и преподаватели истории из БФУ имени Канта и даже ректор и депутат областной думы Андрей Клемешев учили радикалов рисовать свастики и осквернять мемориалы. Но из-за того, что рассказы об их деятельности даны вперемешку, встык, может сформироваться мнение, что это группа единомышленников.

Этот фильм вызвал такое резкое неприятие у части публики, на мой взгляд, именно потому, что они смогли заметить манипуляцию и эта манипуляция показалась им грубой. Что касается реальности, то многие выражают сомнение в истинности якобы оперативной или скрытой съёмки, где радикалы заняты осквернением памятника, которая весьма смахивает на постановочную. В противном случае по этому факту должно быть возбуждено уголовное дело.

Прежде чем говорить о проблеме германизации, необходимо определиться с терминологией – что подразумевается под этим словом. Если под германизацией подразумевается стремление отделиться от России и войти в состав ФРГ, то, по моему мнению, такой проблемы не существует. Именно этот аргумент чаще всего приводят те, кто оппонирует так называемым борцам с германизацией.

Если же подразумевать под германизацией стремление использовать немецкую топонимику: прежнее название Калининграда, районов города, улиц, населённых пунктов в области; восхищение довоенной архитектурой; сожаление о разрушенном Королевском замке и решении врио губернатора Антона Алиханова отказаться от идеи его восстановления и пр., то это явление, безусловно, присутствует.

Другой вопрос, является ли такая германизация однозначно негативным явлением или нет? Лично у меня нет чёткого ответа на него. С одной стороны, глупо отрицать, что исторические здания во всём мире являются привлекательными объектами. Когда мы приезжаем в Гданьск, мы ведь не едем в спальные районы наподобие Сельмы, хотя там даже многоэтажные дома посимпатичнее наших. Мы едем в Старый город, гуляем и любуемся зданиями в старом стиле, пусть в основном они и построены совсем недавно. Вот и у нас Кёнигсберг все чаще проявляется в Калининграде. Это модно, а раз это модно, это выгодно, а раз выгодно, то такая германизация будет нарастать как снежный ком. Бороться с ней – всё равно что плевать против ветра.

Яркий пример такой германизации: в бывшем офисе регионального отделения партии «Единая Россия» теперь открыт хостел под названием «Амалиенау», дизайн интерьера там такой, что нет ни слова по-русски. Или название сети магазинов строительных материалов «Бауцентр», принадлежащей первоклассному бизнесмену и патриоту, мэру Калининграда Александру Ярошуку, разве это не германизация?

Или возьмите хрущёвки на Ленинском проспекте, которым прилепили фасад в ганзейском стиле, – что это, если не германизация? Причём германизация, одобренная и губернатором (бывшим и временным нынешним), и мэром и выполненная за бюджетный счёт. И когда врио губернатора Алиханов категорически утверждает, что не допустит восстановления Королевского замка, у многих может возникнуть недоумение: почему германизация в виде восстановления Королевского замка за счёт инвесторов это неприемлемо, а германизация в виде превращения хрущёвок в дома в ганзейском стиле, причём за бюджетный счёт, это приемлемо?

С другой стороны, можно понять и борцов с такой германизацией. Вероятно, они убеждены, что топонимическая и стилистическая германизация рано или поздно сформирует позитивное отношение населения и к политической, и тогда в случае каких-либо потрясений на территории области вполне может быть реализован Крымский сценарий, но с обратным эффектом. И вот чтобы предупредить такое развитие событий, они, наверное, считают, что германизацию необходимо давить на уровне магнитов на холодильник и статусов в «Фейсбуке».

Говоря об отсутствии сейчас проблемы германизации как отделения от России и вхождения в состав ФРГ, я имею в виду вот что: если предположить чисто гипотетически, это будет означать возвращение всей собственности на этой территории бывшим владельцам и их наследникам. Все документы в порядке, и в случае такого сценария нынешних жителей области ждёт перспектива лишиться всего недвижимого имущества, поскольку бесхозной земли на территории Восточной Пруссии не было. После этого им, скорее всего, будет предложено ехать в Россию с выплатой отступных в 60 тыс. евро (именно эта сумма фигурирует в обсуждении возможного развития событий некоторыми наблюдателями), желающие же остаться будут подвергнуты тщательной проверке. Думаю, ни один даже самый отъявленный сепаратист не захочет такого развития событий.

И вот тут вернёмся к фильму ГТРК. Главный обвиняемый, если так можно выразиться, – лидер российских немцев в регионе Виктор Гофман, которого фактически выставили духовным отцом радикалов. С недавнего времени он начал считаться неблагонадёжным: и любимую поэтессу Гитлера пропагандирует, и с реваншистами в Германии связан, и Немецко-Русский дом его надо закрыть, что и сделано. Почему его сегодня третируют за то, за что раньше благодарили?

У меня есть предположение, что борцы с германизацией могли посчитать российских немцев чуть ли не бенефициарами этого процесса, а Гофмана соответственно инициатором. Где-то напротив его фамилии поставили галочку – и всё, Гофману не помогает даже активное участие в деятельности местного отделения Общероссийского народного фронта.

Всем памятно его выступление в ходе встречи с президентом, когда он попросил не отменять продуктовые контрсанкции. Я не думаю, что Виктор Гофман искренне одобряет уничтожение импортных продуктов, которые и дешевле, и лучше по качеству, нежели многие отечественные, в то время, когда масса россиян живёт ниже черты бедности и люди вынуждены воровать хлеб, потому что у них нет средств к существованию, но, видимо, он решил таким сомнительным образом показать свою лояльность.

Но всё оказалось напрасным, его соратники по фронту, вместо того чтобы защитить, уже начали открещиваться от него. Я не удивлюсь, если региональное отделение ОНФ, до неприличия сервильное и пресмыкающееся, подвергнет Гофмана остракизму. В любом случае оно должно будет дать официальную оценку ситуации, ведь в противном случае вопросы могут быть заданы уже самому руководству калининградского ОНФ. Один из них, например, может быть таким: кто включил Гофмана в список участников мероприятия с президентом РФ?

В целом самым негативным фактором проблемы германизации, по моему мнению, является факт её обсуждения. С одной стороны, конечно, раз какое-то явление существует, его нужно обсудить, понять, что оно собой представляет и что с ним делать. С другой стороны, начинают прокачиваться различные варианты развития событий, и однозначно негативное отношение к тем или иным моментам начинает сменяться нейтральным, дескать, не так это и страшно, а потом и позитивным – да только так и надо делать.

Более того, оппонирование, скажем, радикалам поневоле вынуждает транслировать их точку зрения, которая таким образом получает более широкую трибуну, нежели в том случае, если бы они сами пропагандировали свои идеи. Видимо, не зря всё же говорят «Не буди лихо, пока оно тихо», и к инициаторам обсуждения проблемы германизации это относится в полной мере».

Поделиться:Share on FacebookShare on VKTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this pageEmail this to someone
  1. леон
    Апрель 04, 11:53 леон

    Зачем Медведеву нужны протесты против него самого
    На акции народного протеста по поводу «Димона-Недимона» смотрю, признаться, со смешанным чувством. С одной стороны, все это хорошо и замечательно: реальный протест, движуха, очень отрадно, что в кои-то веки широко задействованы регионы – и уже никак не скажешь, что это просто «бузят хипстеры в пределах Садового Кольца», которые «жизни не знают». А тут тебе реальные митинги (пусть и не шибко многочисленные), но синхронные и в десятках городов РФ! Когда такое было? Причем по внятному поводу, с ясным политическим «мессиджем» — народу, типа, не нравится, что у него такой вот коррупционный премьер-министр.

    Все как у людей! В Корее народ президентшу за коррупцию давеча сбросил путем митингов, в Америке постоянно вспыхивают митинги против Трампа, во Франции того гляди посадят кандидата в президенты, опять же за коррупцию – и мы не отстаем, у нас тоже народ премьер-министра требует к ответу. Разве не красота? Европа!

    И опять же – как тут не похвалить Навального? Действительно ведь, пока вся «оппозиция» бла-бла-бла или и вовсе расползлась по заграницам, откуда что-то там неразборчиво бухтит – Навальный один дело делает. А что, неправда, что ли? Правда. Поднимает народ на борьбу. Охватывает, еще раз повторю, регионы. Темы для протеста придумывает – вот, придумал не Медведа-Димона наехать. И ведь прокатило! Народ завелся – знать, близка оказалась ему эта тема. Истосковались люди, глядючи на «Жалкого» (одно из прозвищ нашего «премьер-министра» в том же народе). И ведь Навальный, получается, это все тонко прочувствовал и сумел на этом сыграть! Что тут скажешь? Только снять шляпу – есть, есть у него врожденное чутье политика. Ишь, как ловко все придумал…

    И это ведь все верно, не поспоришь. Так и есть. Но вместе с тем не оставляет ощущение какой-то неправильности в происходящем. Хотя, нет сомнений, многие ведь шли протестовать вполне искренне, и били там по почкам вполне натурально. Не по-игровому.

    И все-таки есть во всем этом какой-то дурной привкус. Или, если хотите – дурной вкус. А души, наоборот, нет. Постановка, которую с обеих сторон разыгрывают злые арлекины – и с удовлетворением смотрят, как честных пьеро колотят дубинками.

    Откуда этот привкус тупого фарса? Да из самой темы. Я не в силах поверить, что образ «незаконно обогащенного Медведева» действительно способен на что-то сподвигнуть широкие массы. Это ведь, положа руку на сердце, абсурд какой-то. Нашли, понимаешь, дона Корлеоне! «Который день вся страна, поднявшись, как один человек, требует жестоко покарать Дмитрия Медведева. На площадях всех главных городов день и ночь горят костры, десятки тысяч бабуль и дедуль, поддержанных внуками, постоянно скандируют – Димон, мы не любим тебя! Верни, сволочь, пансионат «Красные дали»!!!»

    Какой-то идиотизм, страна зомби. Слава богу, что это лишь в воображении постановщиков спектакля.

    Медвед просто по определению не может вызывать у страны никаких сильных чувств, поскольку он – никто. Был у нас Громыко – Мистер No, а теперь есть Медвед – Мистер Nobody. Этим он и дорог власти, и, собственно, это и есть та единственная претензия, которую ему можно ставить в вину. Собственно, и все «ужасные разоблачения», собранные ФБК в пресловутом фильме, на самом деле (что нетрудно было бы заметить, если б было такое желание) никак не разоблачают Медведа даже как крупного взяточника. Реально ему там инкриминируется только то, что он ПОЛЬЗУЕТСЯ различного рода дворцами, которые предоставляют к его услугам разного рода мутные «благотворительные фонды», за которыми стоят известные рейдеры и олигархи. Однако даже Навальный никак не смог доказать, что Медведев на деле ВЛАДЕЕТ перечисленными дворцами.

    Уверен, что доказать это и невозможно. Потому что он ими и не владеет. Причина проста: а кто ж ему даст?? «Фонды» как владели ими, так и будут владеть. А премьер будет ими пользоваться, пока премьер. Перестанет им быть – его туда и впускать перестанут. По сути, Медвед, на которого Навальный так умело направил «всенародный гнев» — не более чем высокопоставленный командировочный.

    То бишь человека, которого много лет как вытащили на середину и прикармливают, чтобы он хлопал глазами и нес всякую околесицу на публику, сделали главной мишенью «протеста», у народа, типа, главная претензия к властям – что у Медведева слишком большая дача. И все смеются и хлопают в ладоши – надо же, как у нас народ, оказывается, политически активен.

    Да что ж тут все – белены объелись?! И это ведь при том, что на тему коррупции и у того же Навального были факты в самом деле вопиющие… Яхта и сотни лимонов зелени – они ведь вот они, реальные, не у каких-то фондов, а непосредственно у чиновников. Но нет, «это никому неинтересно», давайте про Медведева, он ведь такой няша…

    И тут начинается то самое, принятое в «оппозиции» перемигивание и перехрюкивание, загадочное закатывание глаз и фраза «ну вы ж понимаете…» Что мы должны понимать? Что «Медвед»-«премьер» тут, типа, для отвода глаз, а на самом-то деле протест – он против Кого Надо протест, против (тут пауза) – Самого! Да!

    Вот оно что. Это у нас, значит, эвфемизм и фигура умолчания. «Так надо», Потому Что Народ Еще Не Готов. Это такая у нас «подготовка».

    Ну, не знаю. Может, оно и впрямь такая «политтехнология». Однако на вид жутко похоже на двоемыслие и выкобенивание, которое и так уже надоело до чертиков. Фальшью от всего этого веет. Фальшью и постановочностью.

    И это при том, что есть подозрение: всю эту антипремьерскую «вакханалию протеста» сам же Медведев и заказал. Не сам конечно – а та из «башен», которая им прикрывается для своих делишек (и с которой Навальный наиболее плотно и «работает»).

    Зачем Медведеву протесты против него самого? Да очевидно: теперь то Путин его точно не снимет. Даже если собирался. Потому что в этой ситуации допустить отставку Медведева – значит «прогнуться под требования толпы», то есть, в представлении нашего «нацлидера» — потерять лицо. Мы ведь все знаем, какой он у нас большой демократ.

    Так что такого рода «протесты», к гадалке не ходи, продлили пребывание прокладки на посту «премьера» еще минимум на полгода, а то и на год. Возможно, в этом и была цель.

    Но тогда все эти игрища выглядят еще гаже.

    АЛЕКСЕЙ РОЩИН
    http://www.ng.ru/experts/17384/
    http://www.ng.ru/blogs/alexroschin/zachem-medvedevu-nuzhny-protesty-protiv-nego-samogo.php

    Ответить на этот комментарий

Напишите Ваш комментарий

посмотреть все комментарии

Ваш e-mail адрес не будет опубликован. Так же, как и другие данные не будут переданы третьим лицам. Обязательные поля отмечены *