РЕЙТИНГ КНИА МАЙ 2016

Калининградское Независимое Информационное Агентство и аналитическая группа «Запад» публикует результаты  ежемесячного рейтинга влияния региональных элит за май 2016.

КНИА – АГ «ЗАПАД»
«РЕЙТИНГ ВЛИЯНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ

КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»

МАЙ 2016

 Рейтинг строится на данных опроса, в котором на сегодня участвуют пятьдесят экспертов, разбитых на несколько групп: политики, политологи, политтехнологи, чиновники, журналисты, общественные деятели, юристы, предприниматели, социологи. Таким образом, агентство достигает максимальной представительности экспертного сообщества и репрезентативности представленных мнений. Часть экспертов пожелала сохранить инкогнито, другую часть мы публикуем в конце рейтинга. В дальнейшем предполагается расширять количественную базу экспертов и поддерживать их качественный состав.

Значимость компонентов влияния:

Наша методика строится на учете четырех аспектов влияния – политического, административного, публичного и экономического, а также степени их воздействия на влиятельность конкретных субъектов.

Оценка влияния различных параметров производилась по пятибалльной шкале (где 1 – низкая значимость, 5 – высокая значимость).

В мае эксперты поставили наивысшую оценку административному влиянию, оценив степень значимости этого параметра для общей влиятельности на 4,3 балла в среднем, вторым по значимости эксперты признали экономическое влияние, оценив его «выше среднего» – на 4,0. Публичное и политическое влияние получили оценки на уровне чуть выше «среднего влияния» – 3,4 и 3,2 соответственно. Таким образом, наивысшее положение в рейтинге влиятельности в мае могли получить те участники рейтинга, которые занимают ключевые руководящие посты, оказывают сильное влияние на распределение ресурсных потоков и определение правил поведения, а также владеют значительными финансовыми ресурсами и контролируют крупные хозяйственные объекты.

 

Параметр Значимость
Политическое влияние:

положение субъекта в политической структуре (партии, движении), если таковая имеется, уровень политической поддержки региональными элитами, способность договариваться с представителями других политических групп

3,2
Административное влияние:

занимаемые руководящие посты в административных органах, частных предприятиях, государственных организациях; возможность мобилизовать ресурсы, перенаправлять ресурсные потоки, переопределять правила и нормы действий в региональном поле

4,3
Публичное влияние:

уровень текущей политической поддержки населением, потенциальная способность мобилизовать электорат, текущий образ в медиа и возможность оказать на них влияние

3,4
Экономическое влияние:

учитывается наличие финансовых, хозяйственных ресурсов, обладание ценными активами, владение и управление крупными хозяйственными объектами

4,0

 

Рейтинг влияния региональных элит:

Приведенная ниже таблица показывает результаты рейтинга членов региональных элит, основанные на экспертных оценках их влиятельности по четырем перечисленным компонентам (где 1 – очень низкая влиятельность, 5 – очень высокая влиятельность). Общий рейтинг рассчитывается на основе средних оценок влиятельности по четырем компонентам, умноженных на среднюю значимость каждого компонента. Максимальное значение общего рейтинга в мае могло составить 74,81 балла.

На верхней строчке с общим рейтингом 65,65 балла находится губернатор Калининградской области Николай Цуканов, обладающий наивысшим в регионе уровнем административного и политического влияния, очень высоким уровнем публичной влиятельности, хотя по оценке экономического влияния губернатор располагается на шестом месте.

Второе место рейтинга прочно занял глава администрации Калининграда Александр Ярошук с 63,02 балла. Уступая губернатору в уровне политического, административного и публичного влияния, мэр областного центра занимает вторую строчку по уровню экономической влиятельности.

На третьем месте рейтинга с заметным отставанием от двух лидеров в мае оказался председатель калининградского Горсовета Андрей Кропоткин (51,23 балла). Его отрыв от ближайших преследователей, впрочем, совсем невысок. Находящийся на четвертом месте Олег Шкиль (50,37) отстает менее, чем на 1 балл. Высокое положение ему обеспечивает, прежде всего, экономическая влиятельность, в то время как по уровню публичного влияния он уступает Андрею Кропоткину значительно.

В диапазоне 40-50 баллов плотно располагаются еще 21 участник рейтинга. В частности, председатель Областной думы Марина Оргеева (49,54), обладающая высоким политическим, публичным и административным весом, глава аппарата областного правительства Александр Егорычев (48,45), чей административный капитал оценивается экспертами крайне высоко, однако большим публичным и экономическим влиянием он не владеет, председатель совета директоров ОАО «Автотор» Владимир Щербаков (47,64), по уровню экономического влияния входящий в тройку экспертного рейтинга. В десятке рейтинга оказались также заместитель губернатора Алексей Силанов (45,87), председатель регионального отделения «Единой России» Андрей Колесник (45,73) и федеральный сенатор Николай Власенко (44,21).

Помимо Владимира Щербакова, благодаря высокой значимости экономического влияния и другие руководители крупных предприятий занимают в рейтинге достаточно высокие места – как правило, во втором или третьем десятке.  Примерно тем же уровнем влиятельности обладают члены правительства, главы муниципалитетов и депутаты Областной думы и Горсовета Калининграда.

Положение лидеров общественного мнения, обладающих значительным публичным влиянием, сильно зависит от наличия у них хотя бы еще одного серьезного ресурса – политического, административного или экономического. Так, если депутат Областной думы Игорь Рудников (43,99), обладающий еще и политическим влиянием, находится на 12 месте, депутат Горсовета Александр Пятикоп (42,47) – на 16-м, ректор Балтийского федерального университета им. И.Канта Андрей Клемешев (42,26) – на 17-м, то другие участники рейтинга, имеющие только относительно высокое публичное влияние, занимают существенно более низкие позиции.

Представители так называемого «силового» блока и федеральных государственных структур – главы прокуратуры, УМВД, Минюста, Областного суда, федеральный инспектор и заместитель полномочного председателя Президента РФ в СЗФО – обладающие большим административным влиянием, но не оказывающие пропорционального воздействия на политические, публичные и экономические процессы в регионе, располагаются в третьем-четвертом десятке рейтинга. Надо отметить, что уход с должности начальника УМВД Евгения Мартынова сказался на экспертных оценках, и в другом случае его позиция в рейтинге была бы наверняка выше.

ФИО и ДОЛЖНОСТЬ ОБЩИЙ ПОЛИТ АДМИН ПУБЛ ЭКОН
1 Цуканов Николай Николаевич

губернатор Калининградской области

65,65 4,4 4,9 4,4 3,9
2 Ярошук Александр Георгиевич

глава городского округа «Город Калининград»

63,02 4,0 4,5 4,0 4,2
3 Кропоткин Андрей Михайлович

председатель городского Совета депутатов Калининграда

51,23 3,3 3,5 3,6 3,3
4 Шкиль Олег Павлович

депутат Городского Совета депутатов Калининграда

50,37 3,1 3,4 2,9 3,9
5 Оргеева Марина Эдуардовна

председатель Калининградской областной Думы

49,54 3,7 3,6 3,6 2,4
6 Егорычев Александр Владимирович

руководитель аппарата Правительства Калининградской области

48,45 3,4 4,4 2,4 2,6
7 Щербаков Владимир Иванович

председатель Совета директоров ЗАО «Автотор»

47,64 2,6 3,4 2,4 4,2
8 Силанов Алексей Николаевич

заместитель Председателя Правительства Калининградской области

45,87 3,1 3,6 3,4 2,2
9 Колесник Андрей Иванович

депутат Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия»

45,73 3,4 3,0 2,9 3,0
10 Власенко Николай Владимирович

член Совета Федерации РФ – представитель от Калининградской областной Думы

44,21 2,9 2,6 2,9 3,5
11 Морозов Евгений Михайлович

бизнесмен, экс-министр строительства Калининградской области

44,16 2,5 2,6 3,0 3,7
12 Рудников Игорь Петрович

депутат Областной думы Калининградской области

43,99 3,6 2,1 4,4 2,1
13 Рольбинов Александр Семенович

заместитель Председателя Правительства Калининградской области

43,79 2,5 3,4 2,3 3,3
14 Подольский Сергей Сергеевич

глава администрации Гурьевского городского округа

43,67 2,5 3,2 2,4 3,4
15 Кацман Владимир Леонидович

член совета директоров ОАО «Виктория Группа Компаний»

43,04 2,1 2,5 2,5 4,2
16 Пятикоп Александр Иванович

депутат городского Совета г. Калининграда

42,47 3,4 2,4 3,6 2,2
17 Клемешев Андрей Павлович

ректор Балтийского федерального университета им. И.Канта

42,26 2,6 3,2 3,1 2,4
18 Горохов Андрей Юрьевич

депутат Областной думы Калининградской области

42,16 2,2 2,2 2,5 4,2
19 Маковский Игорь Владимирович

генеральный директор ОАО «Янтарьэнерго»

42,10 2,1 3,2 2,2 3,5
20 Романов Андрей Владимирович

член Совета Директоров  «ЗАО Агропромышленный Холдинг ОВА», президент  Союза Промышленников и Предпринимателей Калининградской области

41,79 2,3 2,7 2,4 3,7
21 Шумилин Андрей Анатольевич

заместитель председателя городского Совета г. Калининграда, секретарь политического совета Калининградского городского местного отделения партии «Единая Россия»

41,73 2,8 3,1 2,7 2,6
22 Лютаревич Сергей Николаевич

министр сельского хозяйства Калининградской области

41,64 2,4 3,3 2,4 2,9
23 Болычев Олег Николаевич

депутат Областной думы Калининградской области

41,55 2,2 2,5 2,6 3,7
24 Высоцкий Алексей Николаевич

зам. директора  «Калининградская Мониторинговая Группа»

41,10 3,3 3,2 2,8 1,8
25 Торба Александр Васильевич

глава Гвардейского городского округа

40,02 2,7 3,0 2,7 2,3
26 Находкин Юрий Владимирович

председатель совета директоров  «Gamma Invest Group»

39,10 2,1 2,6 1,9 3,6
27 Табельский Сергей Владимирович

прокурор Калининградской области

38,51 2,4 3,8 2,0 1,9
28 Зиничев Евгений Николаевич

начальник УФСБ России по Калининградской области

37,96 2,2 3,9 1,6 2,2
29 Зиновьев Алексей Владимирович

депутат Областной думы Калининградской области, председатель Правления Калининградской торгово-промышленной палаты

37,80 2,1 2,6 2,4 2,9
30 Войтова Алла Сергеевна

депутат Областной думы Калининградской области

37,11 2,7 2,0 3,3 2,1
31 Федоров Павел Николаевич

депутат Областной думы, лидер регионального отделения «Справедливой России»

36,70 2,4 2,2 2,6 2,6
32 Донских Сергей Леонидович

депутат городского Совета депутатов Калининграда

36,51 2,0 2,3 2,1 3,3
33 Фалеев Виктор Иванович

председатель Калининградского областного суда

36,36 2,0 3,6 1,7 2,2
34 Соловьев Владимир Александрович

заместитель полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

36,34 2,6 3,2 1,8 2,0
35 Гинзбург Соломон Израилевич

депутат Областной думы Калининградской области

35,94 3,0 1,8 3,5 1,5
36 Кесслер Юрий Александрович

генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-КМН»

35,69 1,6 2,5 1,6 3,5
37 Ревин Игорь Алексеевич

депутат Государственной Думы РФ, лидер регионального отделения КПРФ

35,28 3,0 2,0 2,8 1,9
38 Мартынов Евгений Владимирович

экс-начальник УМВД России по Калининградской области

35,21 2,0 3,3 1,8 2,1
39 Лопата Витаутас Вальдемарас

депутат Областной думы Калининградской области

33,44 2,3 1,7 2,6 2,4
40 Мусевич Александр Иванович

депутат Областной думы Калининградской области

32,33 2,3 2,0 2,1 2,3
41 Кузяева Тамара Николаевна

председатель Общественной палаты Калининградской области

31,03 2,2 2,3 2,1 1,7
42 Киселёв Дмитрий Геннадьевич

начальник Управления Минюста России по Калининградской области

30,80 1,6 3,0 1,4 1,9
43 Романов Александр Владимирович

главный федеральный инспектор по Калининградской области

30,77 1,8 2,9 1,6 1,7
44 Савенко Юрий Алексеевич

экс-мэр города Калининграда

30,72 2,0 1,7 2,5 2,1
45 Никулин Александр Владимирович

депутат Областной думы Калининградской области

28,57 2,1 2,0 1,9 1,7

 

Процедура расчета рейтинга:

  1. Текущий вес всех четырех параметров рейтинга определяется экспертами при проведении опроса по пятибалльной шкале (где 1 – низкая значимость, 5 – высокая значимость), после чего на основании экспертных оценок рассчитывается коэффициент среднего веса для каждого из параметров.
  2. По каждой кандидатуре, по каждому параметру на основании экспертных оценок выводится средняя оценка политического, административного, публичного и экономического влияния.
  3. Средние значения каждого параметра влияния умножаются на средний вес параметров, суммируются и делятся на общее число параметров.
  4. Итоговый рейтинг с учетом всех параметров и их текущих весов рассчитывается по нижеприведенной формуле:

formula_knia

где Rg – итоговый общий рейтинг;

– оценка среднего веса параметра p;

– средняя оценка влиятельности кандидатуры по параметру;

? – количество параметров.

На основании значений итогового рейтинга результаты кандидатур ранжируются и формируется общая таблица влияния властных элит региона.

 

В опросе приняли участие:

Абрамов Владимир (политолог), Адылов Альберт (историк-краевед), Волова Елена (политолог), Высоцкая Елена (социолог), Галкин Пётр (политический аналитик), Гвоздев Алексей (политтехнолог), Голубев Игорь (общественный деятель), Дулов Владимир (общественный деятель), Евсюткин Дмитрий (политический аналитик), Изотов Игорь (политтехнолог), Иманов Руслан (юрист), Корнилов Валерий (предприниматель), Кудрявин Игорь (юрист), Мерзляков Станислав (журналист), Миронович Андрей (предприниматель), Ноянова Ольга (журналист), Образцов Борис (журналист, предприниматель), Омельченко Андрей (политик и общественный деятель), Пронин Александр (предприниматель), Прудников Алексей (политтехнолог), Рыбин Сергей (общественный деятель), Тихомиров Юрий (предприниматель, общественный деятель), Фидря Ефим (социолог), Шабунин Алексей (журналист).

 

По всем вопросам просьба обращаться по адресу:

post@knia.ru

Поделиться:Share on FacebookShare on VKTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Напишите Ваш комментарий

посмотреть все комментарии

Ваш e-mail адрес не будет опубликован. Так же, как и другие данные не будут переданы третьим лицам. Обязательные поля отмечены *