Рейтинг влияния региональных элит Калининградской области за июнь 2016

Калининградское независимое информационное агентство и аналитическая группа «Запад» публикует результаты июньского ежемесячного рейтинга влияния региональных элит Калининградской области.

Рейтинг строится на данных опроса, в котором на сегодня участвуют пятьдесят экспертов, разбитых на несколько групп: политики, политологи, политтехнологи, чиновники, журналисты, общественные деятели, юристы, предприниматели, социологи. Таким образом, агентство достигает максимальной представительности экспертного сообщества и репрезентативности представленных мнений. Часть экспертов пожелала сохранить инкогнито, другую часть мы публикуем в конце рейтинга. Мы постоянно работаем над  расширением количественной базы экспертов и стараемся поддерживать их качественный состав.

Значимость компонентов влияния:

Наша методика строится на учете четырех аспектов влияния – политического, административного, публичного и экономического, а также степени их воздействия на влиятельность конкретных субъектов.

Оценка влияния различных параметров производилась по пятибалльной шкале (где 1 – низкая значимость, 5 – высокая значимость).

В июне эксперты вновь наиболее высоко оценили административное влияние – на 4,3 балла в среднем, как и в мае. Вторым по значимости эксперты признали экономическое влияние, однако оценка его значимости снизилась по сравнению с маем с 4,0 до 3,8. Публичное и политическое влияние получили оценки на уровне чуть выше «среднего влияния» – по 3,2 балла, причем значимость публичного влияние снизилась по сравнению с маем на 0,2 балла. Таким образом, по мнению наших экспертов, наивысшее положение в рейтинге влиятельности в июне получили участники, занимающие ключевые руководящие посты и оказывающие сильное влияние на распределение ресурсных потоков и определение правил поведения, в меньшей степени – те, кто владеет значительными финансовыми ресурсами и контролируют крупные хозяйственные объекты. А вот значимость политических ресурсов и публичного влияния оценивается нашими экспертами относительно невысоко.

 

Параметр Значимость
Политическое влияние:

положение субъекта в политической структуре (партии, движении), если таковая имеется, уровень политической поддержки региональными элитами, способность договариваться с представителями других политических групп

3,2
Административное влияние:

занимаемые руководящие посты в административных органах, частных предприятиях, государственных организациях; возможность мобилизовать ресурсы, перенаправлять ресурсные потоки, переопределять правила и нормы действий в региональном поле

4,3
Публичное влияние:

уровень текущей политической поддержки населением, потенциальная способность мобилизовать электорат, текущий образ в медиа и возможность оказать на них влияние

3,2
Экономическое влияние:

учитывается наличие финансовых, хозяйственных ресурсов, обладание ценными активами, владение и управление крупными хозяйственными объектами

3,8

 

Рейтинг влияния региональных элит:

Приведенная ниже таблица показывает результаты рейтинга членов региональных элит, основанные на экспертных оценках их влиятельности по четырем перечисленным компонентам (где 1 – очень низкая влиятельность, 5 – очень высокая влиятельность). Общий рейтинг рассчитывается на основе средних оценок влиятельности по четырем компонентам, умноженных на среднюю значимость каждого компонента. Максимальное значение общего рейтинга в мае могло составить 71,96 балла.

Первую строчку в июне за собой уверенно сохраняет губернатор Калининградской области Николай Цуканов с общим рейтингом 64,21 балла.  Ключевым ресурсом губернатора является его административный капитал, хотя и по уровню политического и публичного влияния он занимает первое место в рейтинге, а по параметру экономического влияния – второе. Отметим, что уровень политического влияния губернатора, по мнению наших экспертов, вырос по сравнению с маем с 4,4 до 4,6 баллов.

Второе место рейтинга также сохранил за собой глава администрации Калининграда Александр Ярошук с 59,07 балла. Интересно, что если по уровню политического влияния эксперты поставили мэра на второе место, то в административном, публичном и экономическом рейтинге он занимает третью позицию, уступая, правда, разным участникам.

На третье место в июне по экспертным оценкам вышел депутат Горсовета Олег Шкиль с 50,36 балла – в первую очередь, за счет роста оценки административного и экономического влияния.  На четвертую строчку поднялся руководитель аппарата регионального правительства Александр Егорычев (48,18), которого наши эксперты поставили на второе место в области по уровню административного влияния. Председатель калининградского Горсовета Андрей Кропоткин опустился в июне на две строчки ниже и занял пятое место (46,45 балла).

После официального решения по итогам праймериз «Единой России» об утверждении кандидатов на участие в выборах в Государственную Думу РФ улучшили свои позиции в рейтинге Алексей Силанов (44,44) и Александр Пятикоп (40,04), поднявшиеся на 2 и 4 позиции соответственно. В то же время, те кандидаты, которые на праймериз потерпели неудачу, довольно заметно «просели» в рейтингах – 2 места потерял Сергей Донских (31,50), 9 мест – Андрей Горохов (35,20), и 14 мест – Евгений Морозов (36,00). Данное падение обусловлено, в первую очередь, потерей политического и административного влияния до уровней, характерных для региональных бизнесменов вообще. Наивысшее место среди представителей региональной бизнес-элиты занимает председатель совета директоров ОАО «Автотор» Владимир Щербаков (44,03), лидирующий в экспертном рейтинге экономического влияния; в десятке находится также Николай Власенко (40,28). Остальные лидеры по уровню экономического влияния располагаются, как правило, в третьем десятке рейтинга.

Один из лидеров публичного влияния (занимающий второе место по этому параметру после Николая Цуканова) Игорь Рудников (38,70) опустился в рейтинге на 6 позиций. Влиятельность других лидеров общественного мнения менялась очень разнонаправленно, в зависимости от того, удалось ли им усилить свое влияние в других сферах.

Наиболее впечатляющую динамику в июне продемонстрировали подобравшиеся вплотную к первой десятке заместитель председателя Горсовета Андрей Шумилин (39,92), прибавивший сразу 8 позиций, и социолог Алексей Высоцкий (39,68), поднявшийся на 10 строчек – наши эксперты позитивно оценили их влиятельность в период праймериз и последовавших за ним  политических коммуникаций. Отметим также, что за пределами первой десятки борьба идет очень плотная, и даже незначительное укрепление, например, административной влиятельности может существенно улучшить позиции участника.

Повысил свой рейтинг (+4 позиции) начальник регионального УФСБ Евгений Зиничев (36,02), и в целом силовики и региональные представители федеральных структур, чьим активом является, в первую очередь, административный ресурс, в целом улучшили свое положение.

 

ФИО и ДОЛЖНОСТЬ ОБЩИЙ ПОЛИТ АДМИН ПУБЛ ЭКОН
1 Цуканов Николай Николаевич

губернатор Калининградской области

64,21

=0

4,6 4,8 4,4 4,1
2 Ярошук Александр Георгиевич

глава городского округа «Город Калининград»

59,07

=0

4,0 4,3 4,0 4,1
3 Шкиль Олег Павлович

депутат Городского Совета депутатов Калининграда

50,36

+1

3,3 3,6 2,8 4,1
4 Егорычев Александр Владимирович

руководитель аппарата Правительства Калининградской области

48,18

+2

3,8 4,5 2,3 2,5
5 Кропоткин Андрей Михайлович

председатель городского Совета депутатов Калининграда

46,45

-2

3,2 3,2 3,6 3,0
6 Силанов Алексей Николаевич

заместитель Председателя Правительства Калининградской области

44,44

+2

3,3 3,6 3,5 1,9
7 Щербаков Владимир Иванович

председатель Совета директоров ЗАО «Автотор»

44,03

=0

2,3 3,2 2,2 4,2
8 Оргеева Марина Эдуардовна

председатель Калининградской областной Думы

43,37

-3

3,6 3,5 3,3 1,7
9 Рольбинов Александр Семенович

заместитель Председателя Правительства Калининградской области

41,16

+4

2,4 3,4 2,3 3,2
10 Власенко Николай Владимирович

член Совета Федерации РФ – представитель от Калининградской областной Думы

40,28

=0

2,7 2,3 2,8 3,4
11 Колесник Андрей Иванович

депутат Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия»

40,09

-2

3,0 2,8 2,7 2,7
12 Пятикоп Александр Иванович

депутат городского Совета г. Калининграда

40,04

+4

3,5 2,3 3,8 1,9
13 Шумилин Андрей Анатольевич

заместитель председателя городского Совета г. Калининграда, секретарь политического совета Калининградского городского местного отделения партии «Единая Россия»

39,92

+8

2,9 2,9 2,9 2,4
14 Высоцкий Алексей Николаевич

зам. директора  «Калининградская Мониторинговая Группа»

39,68

+10

3,5 3,5 2,5 1,5
15 Подольский Сергей Сергеевич

глава администрации Гурьевского городского округа

39,06

-1

2,3 3,1 2,3 3,0
16 Маковский Игорь Владимирович

генеральный директор ОАО «Янтарьэнерго»

39,01

+3

2,0 3,1 2,3 3,2
17 Кацман Владимир Леонидович

член совета директоров ОАО «Виктория Группа Компаний»

38,87

-2

2,0 2,5 2,2 3,9
18 Рудников Игорь Петрович

депутат Областной думы Калининградской области

38,70

-6

3,3 1,8 4,2 1,8
19 Лютаревич Сергей Николаевич

министр сельского хозяйства Калининградской области

37,78

+3

2,2 3,1 2,4 2,7
20 Клемешев Андрей Павлович

ректор Балтийского федерального университета им. И.Канта

37,72

-3

2,5 2,8 2,9 2,3
21 Романов Андрей Владимирович

член Совета Директоров  «ЗАО Агропромышленный Холдинг ОВА», президент  Союза Промышленников и Предпринимателей Калининградской области

37,10

-1

2,0 2,5 2,3 3,4
22 Торба Александр Васильевич

глава Гвардейского городского округа

36,90

+3

2,6 2,8 2,8 2,0
23 Болычев Олег Николаевич

депутат Областной думы Калининградской области

36,36

=0

2,1 2,1 2,3 3,5
24 Зиничев Евгений Николаевич

начальник УФСБ России по Калининградской области

36,02

+4

2,2 3,7 1,6 2,1
25 Морозов Евгений Михайлович

бизнесмен, экс-министр строительства Калининградской области

36,00

-14

1,8 2,1 2,5 3,6
26 Табельский Сергей Владимирович

прокурор Калининградской области

35,53

+1

2,2 3,6 1,8 2,0
27 Горохов Андрей Юрьевич

депутат Областной думы Калининградской области

35,20

-9

1,8 1,7 2,2 4,0
28 Федоров Павел Николаевич

депутат Областной думы, лидер регионального отделения «Справедливой России»

34,70

+3

2,6 2,2 2,6 2,3
29 Находкин Юрий Владимирович

председатель совета директоров  «Gamma Invest Group»

33,97

-3

1,8 2,3 1,5 3,6
30 Фалеев Виктор Иванович

председатель Калининградского областного суда

33,76

+3

1,9 3,6 1,6 1,9
31 Войтова Алла Сергеевна

депутат Областной думы Калининградской области

33,46

-1

2,7 1,6 3,1 2,1
32 Кесслер Юрий Александрович

генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-КМН»

33,39

+4

1,5 2,4 1,4 3,6
33 Винярская Инесса Петровна

председатель Избирательной комиссии Калининградской области

31,67

2,4 3,0 2,2 1,2
34 Донских Сергей Леонидович

депутат городского Совета депутатов Калининграда

31,50

-2

1,8 1,8 1,9 3,2
35 Зиновьев Алексей Владимирович

депутат Областной думы Калининградской области, председатель Правления Калининградской торгово-промышленной палаты

31,29

-6

2,0 2,1 2,0 2,5
36 Гинзбург Соломон Израилевич

депутат Областной думы Калининградской области

31,26

-1

2,9 1,6 3,3 1,2
37 Соловьев Владимир Александрович

заместитель полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

31,14

-3

2,3 3,0 1,7 1,5
38 Ревин Игорь Алексеевич

депутат Государственной Думы РФ, лидер регионального отделения КПРФ

30,87

-1

2,8 1,7 2,8 1,5
39 Савенко Юрий Алексеевич

экс-мэр города Калининграда

30,01

+5

2,4 1,8 2,6 1,8
40 Мусевич Александр Иванович

депутат Областной думы Калининградской области

29,96

=0

2,2 1,9 2,1 2,2
41 Лопата Витаутас Вальдемарас

депутат Областной думы Калининградской области

29,40

-2

2,4 1,5 2,5 2,1
42 Романов Александр Владимирович

главный федеральный инспектор по Калининградской области

27,61

+1

1,8 2,7 1,4 1,6
43 Киселёв Дмитрий Геннадьевич

начальник Управления Минюста России по Калининградской области

26,59

-1

1,5 2,7 1,2 1,7
44 Кузяева Тамара Николаевна

председатель Общественной палаты Калининградской области

25,10

-3

1,9 2,0 1,9 1,2
45 Никулин Александр Владимирович

депутат Областной думы Калининградской области

24,82

=0

1,9 1,9 1,6 1,4

 

Процедура расчета рейтинга:

  1. Текущий вес всех четырех параметров рейтинга определяется экспертами при проведении опроса по пятибалльной шкале (где 1 – низкая значимость, 5 – высокая значимость), после чего на основании экспертных оценок рассчитывается коэффициент среднего веса для каждого из параметров.
  2. По каждой кандидатуре, по каждому параметру на основании экспертных оценок выводится средняя оценка политического, административного, публичного и экономического влияния.
  3. Средние значения каждого параметра влияния умножаются на средний вес параметров, суммируются и делятся на общее число параметров.
  4. Итоговый рейтинг с учетом всех параметров и их текущих весов рассчитывается по нижеприведенной формуле:

formula_knia

где Rg – итоговый общий рейтинг;

– оценка среднего веса параметра p;

– средняя оценка влиятельности кандидатуры по параметру;

? – количество параметров.

На основании значений итогового рейтинга результаты кандидатур ранжируются и формируется общая таблица влияния властных элит региона.

 

В опросе приняли участие:

Абрамов Владимир (политолог), Адылов Альберт (историк-краевед), Власов Иван (журналист), Волова Елена (политолог), Высоцкая Елена (социолог), Галкин Пётр (политический аналитик), Гвоздев Алексей (политтехнолог), Голубев Игорь (общественный деятель), Дулов Владимир (общественный деятель), Евсюткин Дмитрий (публицист), Изотов Игорь (политтехнолог), Иманов Руслан (юрист), Комаров Георгий (политконсультант), Корнилов Валерий (предприниматель), Кудрявин Игорь (юрист), Мерзляков Стас (блоггер, журналист), Миронович Андрей (предприниматель), Ноянова Ольга (журналист), Образцов Борис (журналист, предприниматель), Омельченко Андрей (политик и общественный деятель), Пронин Александр (предприниматель), Прудников Алексей (политтехнолог), Рыбин Сергей (общественный деятель), Тихомиров Юрий (предприниматель, общественный деятель), Фидря Ефим (социолог), Чернова Людмила (социолог), Шабунин Алексей (журналист), Ященко Павел (бизнес-тренер).

 

По всем вопросам просьба обращаться по адресу:

post@knia.ru

 

Поделиться:Share on FacebookShare on VKTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Напишите Ваш комментарий

посмотреть все комментарии

Ваш e-mail адрес не будет опубликован. Так же, как и другие данные не будут переданы третьим лицам. Обязательные поля отмечены *