Ce poți găti din calmar: rapid și gustos

În 2012, al doilea în 2013. Văd că aceste dispozitive evoluează semnificativ de la an la an, așa că am acceptat cu plăcere invitația de a merge la Praga pentru a testa noul Olympus OM-D E-M5 Mark II.

Această cameră are două diferențe principale față de concurenții săi: un sistem unic de stabilizare cu cinci axe, care vă permite să înregistrați imagini clare în întuneric la viteze mari de expunere și capacitatea de a realiza cadre de 40 de megapixeli, în ciuda faptului că matricea este doar 16 megapixeli. Cum? Răspunsul este sub tăietură...

În general, recunosc imediat că nu mă pricep să scriu recenzii despre camere. La Praga, am fost cu celebrul jurnalist Dmitri Krupsky, care este specializat în ele, așa că dacă vrei să citești un reportaj amănunțit și ușor de scris pe cameră, atunci acesta este locul pentru tine.

Vă voi spune mai multe despre emoțiile pe care mi le-a stârnit acest dispozitiv, dar vreau să fac imediat o rezervare că l-am comparat cu Nikon D4 al meu, așa că poate că acest lucru nu este foarte corect, deoarece au o greutate complet diferită și categorii de pret.

1. Ergonomie

După uriașul Nikon, acesta, desigur, nu cântărește nimic. Dacă atașați un obiectiv mare, echilibrul camerei este deranjat, dar din cauza greutății generale reduse, acest lucru nu interferează.

O fereastră mică foarte convenabilă, care poate fi deschisă și mutată. O poți face cu ușurință poze interesante dintr-un punct de vedere scăzut sau ridicând camera deasupra capului.

Butoanele de control sunt destul de clare și amplasate convenabil. Camera este foarte inteligentă și poți programa fiecare buton, din care sunt destui, pentru tine.

Printre inconveniente: nu mi-a fost foarte convenabil să pornesc/opresc camera (butonul este în stânga și ai nevoie de mâna a doua pentru a o porni). Am pierdut uneori și setările, pentru că în timp ce îl purtam pe umăr, am atins roțile de setări, care se rotesc prea ușor, și le-am doborât.

Altfel nu au fost întrebări. M-am obișnuit destul de repede cu comenzile.

Camera este, de asemenea, declarată a fi rezistentă la stropire. Adică este mai bine să nu-l pui sub apă, dar pe ploaie abundentă îl poți îndepărta fără probleme.

2. Stabilizare

Camera are o stabilizare pe cinci axe. Aceste axe sunt: ​​dreapta/stânga, sus/jos și 3 axe de rotație a camerei (vezi săgețile din imagine). Sistemul este foarte avansat și datorită lui vă permite să faceți fotografii clare chiar și în condiții de iluminare slabă. Olympus consideră că aceasta este principala descoperire și principala caracteristică a noii sale camere. Este greu să nu fii de acord cu asta.

Am tras mult pe întuneric. Da, aproape totul! Exemple de rame sunt la sfârșitul postului.

3. 40 megapixeli

Acesta este un mod interesant, dar funcționează doar cu un trepied și este potrivit pentru fotografiarea obiectelor statice. Aparatul foto realizează 8 fotografii la rând, fiecare deplasată cu un poppixel. După aceasta, imaginea este unită și rezultatul este de 40 de megapixeli. Prin urmare, fără trepied se dovedește a fi o mizerie.

Interesanta ideeși implementare. Fotografiile ies foarte clare și clare. Potrivit pentru fotografiarea obiectelor și a peisajelor pe vreme calmă. Exemple de fotografii sunt la sfârșitul postării.

Hoțul este doar un exemplu. Aceasta este o decupare din fotografia mare afișată în colțul din dreapta jos. Vă rugăm să rețineți numărul de piese:

4. Video

Cu acest sistem de stabilizare, nu mai sunt necesare steadicam-uri, girostabilizatoare și alte sisteme de stabilizare. Am filmat un scurt videoclip. Toți cei din grupul nostru au jucat rolul de videograf. De exemplu, am alergat după personajele principale prin tunelul în care Tom Cruise a alergat înaintea noastră într-unul dintre episoadele Mission Impossible. Nu toate părțile din videoclip au fost filmate de noi. Cei de pe podul din Praga au fost filmați fără noi ca să arate interesanta poveste. Ideea este că orice persoană neinstruită poate lua această cameră și poate filma videoclipuri tari.

Acordați o atenție deosebită momentului în care camera „iese” din mașină. Au filmat-o astfel: o persoană a mers mai întâi într-o mașină și a filmat, iar când mașina s-a oprit și șoferul a început să iasă, a dat-o pur și simplu în mâinile unui bărbat de pe stradă și a continuat filmarea.

Observați că se mișcă foarte puțin camera. Aceasta este munca stabilizatorului. Toate fotografiile au fost realizate într-o singură captură și urmăriți în HD:

5. Pictura cu lumină

Camera are o mulțime de funcții, presetări, procese și tot ce îți dorești. După părerea mea, chiar prea mult. Camera nu ar trebui să preia funcția Lightroom.

Separat, vreau să vă povestesc despre trucul de a fotografia pictura cu lumină. Dacă picturile luminoase anterioare trebuiau să fie fotografiate în condiții complet întunecate, acum acest lucru nu mai este necesar. Aparatul face o serie de fotografii. Își amintește primul cadru, iar din fiecare următor ia doar noi zone de lumină și le suprapune pe cele precedente.

Îmi amintesc că în Maldive mi-am forțat familia să stea nemișcat timp de 30 de secunde, în timp ce fugeam frenetic în spatele meu cu o lanternă și desenam cuvântul Maldive. Desigur, în 30 de secunde au fost mânjiți. Aici am filmat cadrul timp de 5 minute, dar persoana din cadru a fost iluminată o dată, așa că s-a dovedit a fi absolut ascuțită.

La sfârșitul postării mai sunt câteva tablouri uimitoare pictate cu lumină.

6. Bateria

Acesta, desigur, este un eșec total. Nu știu cum este la alte camere fără oglindă, dar bateriile durează doar aproximativ 4 ore. Adică trebuie să luați cu dvs. cel puțin una, și de preferință 2, baterii de rezervă pe zi.

7. Accesorii.

O gamă completă de accesorii va fi disponibilă pentru cameră, de la o carcasă subacvatică și bliț până la un număr mare de optice interschimbabile.

8. Calitatea imaginii

La început am filmat totul în format raw și, din obișnuință, am vrut să procesez toate fotografiile, dar am dat de două probleme. În primul rând, camera este încă prea nouă și Lightroom nu înțelege fișierele sale și nu le poate importa. În al doilea rând, dacă arăt fotografii prelucrate, nu va fi foarte sincer.

Prin urmare, toate fotografiile din această postare și din următoarea postare sunt jeep-uri luate direct de pe cameră, fără nicio prelucrare (am corectat doar orizontul ici și colo).

Vezi și judecă singur

7. Concluzii

Olympus OM-D E-M5 Mark II este cu siguranță o descoperire în domeniul camerelor fără oglindă, dar în ceea ce privește calitatea imaginii nu ajunge încă la DSLR-urile full-frame, așa că decideți singur ce este mai important pentru dvs. - greutatea și confortul sau imaginea calitate.

Ei bine, acum, de fapt, exemple de fotografii.

modul de 40 megapixeli. Fotografiat pe un trepied. Cartea avea dimensiuni foarte mici. Dacă măriți complet cadrul, puteți citi cu ușurință ceea ce este scris în el:

1.

2.

3.

4.

Toată lumea a tras o sută de trepiede:

5.

Și asta atârna în apropiere. În general, Olympus se compară cu Sony și Fuji și le tratează cu dispreț pe Canon și Nikon, ca nu au venit cu nimic nou și au pierdut lupta. Aici, desigur, nu am fost de acord cu ei:

6.

Momentul filmării. Chiar când camera era predată:

7.

Și aceasta este o fotografie făcută în timpul filmării videoclipului. Are alt format:

8.

Tom Cruise a alergat în aceste tuneluri în Mission: Impossible:

9.

Un reflector luminos la capătul tunelului. Poza a fost foarte frumoasa:

10.

Am alergat prin acest tunel cu camera la distanță urmând personajele din videoclip. Trebuie să recunosc că imaginea nu tremură cu greu:

11.

Și apoi camera nu a avut timp să se adapteze la mișcarea rapidă și actorul a devenit puțin neclar:

12.

Am filmat la o stație de apă veche. Nu a funcționat de mult timp, dar toate mecanismele rămân:

13.

Au aprins luminile într-una dintre camere, au suflat puțină ceață pentru volum și ne-au pus la dispoziție două modele:

14.

15.

16.

Au filmat în două locații: la etaj, unde era mai luminos, și la parter, la lumina străzilor slabe. Aici camera nu a făcut față prea bine sarcinii. Fața este toată arsă, umbrele au dispărut. Dar imaginea este clară, deși viteza obturatorului este de doar 1/13 de secundă. Aceasta este munca stabilizatorului:

17.

E mai bine aici. Aici am folosit -2,3 stopuri de compensare a expunerii pentru a scoate textura pe față. Umbrele au dispărut pentru totdeauna:

18.

Întors la început:

19.

20.

21.

22.

Vedere generală camere cu schema de iluminare:

23.

Cel mai spectaculos lucru a fost pictura cu lumină. Toată lumea a fost aliniată cu trepiede și au primit pălării - era cool în subsol:

24.

25.

26.

27.

Instrumentele de lucru ale artiștilor:

28.

29.

30.

In urmatoarea postare voi arata fotografii de la o plimbare prin Praga facute cu aceasta camera, astfel incat sa puteti evalua calitatea imaginii in conditii urbane normale. Rămâneţi aproape!

Doi ani. Canonul meu „one” a stat în dulap exact atât de mult timp. Motivul este în cutia neagră unghiulară mică cu inscripția Olympus. După ce am luat camera de sistem OM-D E-M1 pentru testare, nu m-am putut despărți de ea.

Pe parcursul a doi ani, camera compactă mi-a schimbat atitudinea și abordarea față de fotografie. Am aruncat accesoriile inutile din rucsac și practic am încetat să mai folosesc trepied și bliț. Am început să petrec mai puțin timp setărilor camerei și fotografierii în sine - fotografierea cu o față s-a dovedit a fi mult mai ușoară și mai rapidă decât cu un DSLR. În primul rând, camera este mai compactă și mai ușoară, acest lucru este valabil și pentru sticlă. Dispozitivul are multe setări care pot fi schimbate foarte ușor. Și cel mai important, în vizor văd aceeași imagine care va apărea pe ecranul computerului - ținând cont de corecția de culoare și de expunere.

Rucsacul meu a slăbit mult, ceea ce mi-a accelerat mișcarea prin locații. Simplificarea procesului de fotografiere a afectat și rezultatul - procentul de imagini interesante de înaltă calitate a crescut. E-M1 a fost o cameră de lucru excelentă pentru mine, cu care am filmat sute de povești pentru blogul meu și o duzină de povești pentru revista GEO. Și în căldura sfârâitoare din Gambia africană, și în frigul pătrunzător al ținuturilor înalte din Pamir și în ploaia neîncetată din ceața Albion, camera a funcționat ca un ceas.

În decembrie a acestui an, am fost unul dintre primii care au testat un nou produs de la Olympus - E-M1 Mark II. Sincer, nu mă așteptam ca noua cameră să fie cu mult mai bună decât cea veche. După trei luni de teste, m-am gândit și m-am gândit... și am postat întregul meu set de echipamente Canon pe Avito - toate corpurile, toată sticla, toate accesoriile. În această recenzie voi încerca să vă arăt ce m-a determinat să fac un astfel de pas.

Testarea oricărui gadget trebuie să aibă un punct de plecare, precum și sarcini specifice și condiții de funcționare. Punctul de plecare în această recenzie va fi primul „unul”. Principala întrebare la care voi încerca să răspund în recenzia mea este dacă ar trebui să cumpărați model nou? Pentru a face acest lucru, vom analiza diferite scene și tipuri de fotografiere.

Aspect și design

Dar mai întâi, o comparație vizuală. Camerele arată foarte asemănător, dar de aproape devine evident că Mark II este puțin mai mare, mai ales în mânerul corpului. Dimensiuni carcasa 134 x 91 x 67 mm.
Drept urmare, camera a început să se potrivească mai bine în mână, mai ales fără utilizarea unui buttblock (cu acesta, prima „unitate” avea și o „priză”). Greutatea camerei (fără buttblock și obiectiv) a crescut cu 77 de grame și este de 574 g. Ca și înainte, corpul camerei rezistent la îngheț este protejat împotriva umezelii și prafului.

Acumulatorul suplimentar a devenit semnificativ mai mare, datorită capacității bateriei crescute de o dată și jumătate.

Fixarea curelei s-a schimbat, de asemenea, - dispozitivul de fixare din dreapta s-a mutat din lateral pe panoul superior, ceea ce a redus sarcina pe punctul de montare și a îmbunătățit distribuția greutății camerei pe centură atunci când se folosește optică grea cu focalizare lungă.

O altă soluție „geometrică” este noua locație a mufei trepiedului, direct sub axa optică a camerei. În teorie, acest lucru ar trebui să reducă ușor distorsiunea atunci când fotografiați panorame de pe un trepied.

Locația elementelor de control nu s-a schimbat - odată ce te obișnuiești cu primul „unul”, îl poți folosi imediat pe al doilea. În mod tradițional pentru modelele profesionale Olympus, camera oferă cele mai largi posibilități de personalizare. Astfel, printr-un meniu foarte cuprinzător, puteți realoca tastele funcționale și cadranele de control pentru a schimba cu ușurință setările pentru ISO, balansul de alb, viteza obturatorului, diafragma, compensarea expunerii și așa mai departe.

Comutatorul cu două poziții de pe spatele carcasei și-a schimbat direcția, dar vă permite totuși să alegeți dintre două seturi de setări personalizate.

În spatele dopurilor de cauciuc sigilate de pe panoul lateral se află toți conectorii necesari, inclusiv HDMI și un microfon extern. În loc de un conector USB 2.0, acum există USB 3.0 - viteza de transfer de date a crescut la 5 GB/s. Noua cameră are o mufă pentru căști.

În spatele ușii din partea dreaptă sunt două sloturi pentru carduri de memorie. Cel de jos este UHS-I standard, iar cel de sus este de mare viteză, UHS-II. Spre deosebire de modelul anterior, cardurile de memorie sunt acum poziționate corect, cu etichetele îndreptate spre fotograf. Privind puțin în perspectivă, voi spune că cardurile pot fi gestionate în mod flexibil - de exemplu, puteți înregistra fotografii pe un card și video pe cealaltă și, de asemenea, puteți înregistra simultan pe două carduri, salvând o copie de rezervă a înregistrărilor importante din mers. .

Ecranul tactil este acum de sine stătător și se rotește, în loc să fie articulat pe spatele camerei (la E-M1 poate fi doar înclinat în sus și în jos).

Poate că aceasta este singura modificare care nu poate fi clasificată în mod clar ca un plus. Pe de o parte, acest lucru este foarte convenabil pentru a fotografia de jos sau de sus sau chiar din după un colț, dar din punctul de vedere al unui reporter profesionist, un ecran întors în lateral este un potențial punct slab, deoarece camera lovește adesea diverse obstacole. , sau chiar cade la pământ (uneori , împreună cu fotograful). Cu toate acestea, atunci când fotografiați în medii ostile, ecranul poate fi întors spre cameră, reducând riscul de deteriorare.

Specificații

Există și mai multe diferențe în interiorul carcasei. Astfel, Mark II folosește o matrice complet nouă de 20 MP în loc de cea de 16 MP din modelul de prima generație. Matricea integrează senzori de focalizare automată de fază și contrast, grupați în 121 de zone în formă de cruce, care captează aproape întreaga zonă a cadrului. Dimensiunea fizică a matricei a rămas practic neschimbată și este de 17,3x13,0 mm. Adică, aria matricei Mark II este de aproximativ patru ori mai mică decât cea a unui DSLR full-frame (adică „factor de recoltare” = 2,0)

Noul senzor poate transmite informații de două ori mai rapid decât înainte. Este procesat de procesorul TruePic VIII cu opt nuclee (comparativ cu TruePic VII cu patru nuclee din primul „unul”). Drept urmare, performanța camerei a crescut radical, acest lucru se observă chiar și atunci când răsfoiți fotografiile, care acum pot fi vizionate ca un film. Ca și înainte, camera se pornește într-o fracțiune de secundă și este imediat gata de filmare.

De asemenea, meniul camerei a suferit modificări - a devenit mai simplu și mai bogat, datorită eliminării fundalului albastru și apariției de noi secțiuni în acesta. Puteți configura literalmente totul aici. Acest lucru are atât un avantaj, cât și un dezavantaj - fără a citi manualul, este ușor să te pierzi în jungla meniurilor și să nu găsești parametrul dorit.

Noul obturator mecanic vă permite să fotografiați în modul S-AF la 15 cadre pe secundă (în loc de 11 cadre pentru E-M1), iar când utilizați declanșatorul electronic - până la 60 de cadre pe secundă, cu urmărire și urmărire autofocus - 18 cadre pe secundă. Acești parametri sunt în prezent un record nu numai pentru această clasă de echipamente fotografice. De exemplu, profesional Camera Canon EOS 1DX Mark II produce doar 14 cadre pe secundă în modul de urmărire, Nikon D5 - 10 cadre pe secundă. Totodată, Olympus subliniază că noul procesor și senzor nu au efectul Rolling Shutter.

Detalierea imaginii

Imaginile de la noua cameră nu numai că au mai multe rezoluție înaltă(5184x3888 în loc de 4608x3456), dar și detalii îmbunătățite.

Mai jos dau exemple de fotografii prelucrate, sub ele sunt decupate 100% din RAW fără nicio corecție sau ascuțire.

ISO 64, f=7 mm, f/2,8, 1/800 sec

ISO 320, f=57 mm, f/2,8, 1/500 sec

ISO 640, f=7 mm, f/2,8, 1/800 sec

ISO 200, f=40 mm, f/3,2, 1/3200 sec

ISO 200, f=10 mm, f/3,5, 1/4000 sec

ISO 64, f=40 mm, f/4, 1/400 sec

ISO 400, f=150 mm, f/2,8, 1/1250 sec

ISO 500, f=7 mm, f/2,8, 1/60 sec

Interval dinamic

Matricea Mark II demonstrează o gamă dinamică mai largă, ceea ce vă permite să utilizați modul HDR mult mai rar atunci când fotografiați (în ea, ca și înainte, camera în sine face mai multe fotografii, apoi le combină în RAW sau JPG).

ISO 200, f=11 mm, f/6,7, 1/750 sec

Exemplu de fotografiere în lumină de fundal:

ISO 250, f=7 mm, f/16, 1/200 sec

Dacă mai devreme, la fotografierea unui astfel de cadru, era posibilă supraexpunerea, iar eu aș fi folosit HDR, dar acum totul este mult mai bine, marja de întindere a crescut atât în ​​părțile luminoase ale cadrului, cât și în umbră.

Pentru a nu crede că toate acestea sunt rezultatul unei lungi întinderi, iată un JPG în cameră ca exemplu:

ISO 3200, f=7 mm, f/2,8, 1/3200 sec

Cu toate acestea, atunci când înregistrați o scenă cu obiecte de luminozitate diferită, este totuși adecvat să utilizați modul HDR. Imaginea lipită de computer arată oarecum „desen animat”.

Fotografiere cu mâna în lumină slabă

După cum am spus, detaliile au crescut în toate modurile, dar acest lucru este vizibil mai ales când fotografiați în condiții de lumină scăzută. Dacă anterior zgomotul semnificativ în fișierele RAW era deja vizibil la ISO 2500, acum intervalul de lucru a crescut la aproximativ 6400 ISO. Cadrele înregistrate la ISO de până la 2500 nu pot fi deloc ajustate pentru zgomot în Lightroom la redimensionarea publicațiilor web; zgomotul este absolut invizibil.

ISO 2500, f=14 mm, f/5,6, 1/250 sec

ISO 2500, f=40 mm, f/2,8, 1/60 sec

ISO 2500, f=7 mm, f/3,5, 1/60 sec

ISO 5000, f=7 mm, f/2,8, 1/30 sec

ISO 6400, f=7 mm, f/2,8, 1/60 sec

ISO 10000, f=7 mm, f/3,2, 1/13 sec

ISO 12800, f=40 mm, f/2,8, 1/60 sec

ISO 12800, f=7 mm, f/2,8, 1/125 sec

Dacă fotografiați în JPG, atunci nu trebuie să vă faceți griji deloc, „reducerea zgomotului” din cameră își face treaba foarte bine, îmbunătățind chiar și fotografiile făcute la ISO 12800 și maximul pentru cameră 25600. Puteți doar ghici despre o valoare atât de mare a florilor ușor „plutite”. În acest GIF puteți vedea diferența dintre RAW și JPG din cameră.

Rezumând detaliile imaginilor, observ că, deși calitatea și rezoluția au crescut față de primul model, imaginea nu ajunge la nivelul celor mai bune camere full-frame - nu poți contrazice legile fizicii, deoarece senzorul de aici este de patru ori mai mic.

Cu toate acestea, Olympus oferă o soluție la această problemă pentru fotografierea statică - modul Super-HD. Prin deplasarea matricei de la cadru la cadru, camera reunește o imagine din opt cadre la rezoluție super-înaltă (25 sau 50 MP în JPG și 80 MP în RAW).

Sistem de recunoaștere a feței și a ochilor

Focalizarea automată hibridă a lui E-M1 Mark II poate detecta fețele și ochii pentru a focaliza automat atunci când fotografiați oameni (și nu doar oameni).

ISO 1600, f=150 mm, f/2,8, 1/160 sec

Când acest mod este activat, punctele de focalizare selectate de cameră sunt evidențiate automat în vizor. Dar principalul este sistem nou Autofocusul nu este asta, ci că a fost radical îmbunătățit.

În primul rând, problema focalizării asupra obiectelor slab iluminate, cunoscute de la E-M1, a dispărut. Acum poți chiar să te concentrezi pe o pisică neagră într-o cameră neagră, dacă există una acolo. Chiar dacă nu este acolo, camera va găsi ceva de „prins”.

Urmărirea focalizării automate

Dar principalul lucru pentru mine este că autofocusul din Mark II a învățat să urmărească perfect obiectele în mișcare și să le urmărească, indiferent dacă se mișcă de-a lungul sau peste axa optică a camerei. Cum ai realizat asta?

O diferență importantă între sistemul de focalizare automată cu detecție de fază de la E-M1 Mark II și DSLR-urile este focalizarea automată continuă în timpul fotografierii continue. În timpul fotografierii, informațiile sunt preluate de la senzor, după care computerul analizează fotografia în sine și face ajustări la setările de focalizare - totul într-o fracțiune de secundă. DSLR-urile nu pot face acest lucru - autofocusul nu este disponibil atât în ​​momentul fotografierii, cât și în momentul în care oglinda este încă ridicată.

Focalizarea automată are reglarea sensibilității prin meniu. Mărirea setării C-AF Lock la +2 este necesară pentru fotografierea rapidă și haotică a subiecților mici, cum ar fi animalele. O valoare de +1 este optimă pentru fotografierea mașinilor care se mișcă rapid. Reducerea sensibilității la minus este potrivită pentru fotografierea cu obiecte mari (cum ar fi mașinile) care se deplasează perpendicular pe axa optică a camerei.

După ce am testat urmărirea focalizării automate a lui E-M1 Mark II în modul burst, pot spune că acum funcționează la fel de bine ca și pe DSLR-urile profesionale. Primul „unul” era serios inferior lor.

Dacă înainte făceam cel mai des fotografii cu focalizare manuală, acum chiar și la o viteză de expunere de 1/10 de secundă camera urmărește perfect o mașină care conduce cu o viteză de aproximativ 40 de kilometri pe oră pe un câmp spart. Procentul de defecte din postările mele a scăzut radical - practic nu există cadre neclare în serie.

ISO 64, f=40 mm, f/10, 1/10 sec

ISO 64, f=106 mm, f/3,5, 1/80 sec

Urmărirea este foarte utilă atunci când fotografiați o mașină care se deplasează în diagonală spre dvs. și trebuie să transmiteți mișcarea acesteia. Viteza obturatorului ar trebui să fie suficient de mare pentru a arăta roțile care se învârtesc, dar suficient de scurtă pentru ca partea din față a mașinii să fie focalizată.

ISO 200, f=150 mm, f/5, 1/250 sec

ISO 200, f=150 mm, f/6,3, 1/200 sec

E-M1, din nou, a avut probleme cu acest lucru. punctul dorit. Acum această problemă nu mai există. Nu contează dacă obiectele se mișcă spre tine, departe de tine, de la dreapta la stânga sau de la stânga la dreapta. Vor fi duri. Punct.

Modul ProCapture

E-M1 Mark II dispune de un nou mod de fotografiere în rafală ProCapture. În ea, camera începe să filmeze în mod constant în buffer atunci când apăsați butonul până la jumătate, iar când îl apăsați complet, salvează 14 cadre realizate până în acel moment și tot ce ați înregistrat după. Lungimea seriei poate fi infinită sau limitată prin meniu (până la 99 de cadre). Camera înregistrează primele 48 de cadre în RAW+JPG în propriul buffer, după care le transferă pe cardul de memorie, deci pentru a face serii mai lungi cu viteza maxima, este logic să utilizați un card de memorie rapid, cum ar fi Sandisk Extreme Pro. Combinat cu focalizarea automată super clară, acest lucru vă permite să surprindeți scene provocatoare, cum ar fi o pasăre care decolează în timp ce sunteți urmărită de un câine de vânătoare.

ISO 1600, f=97 mm, f/3,2, 1/8000 sec

Fotografie portabilă cu expunere lungă

Sistemul de stabilizare optică cu cinci axe actualizat îmbunătățește și mai mult capacitățile fotografului. Datorită deplasării blânde, dar rapide a matricei de către un câmp magnetic, sistemul de stabilizare Olympus este, potrivit multor experți, cel mai bun din lume dintre camerele de consum. Acest lucru se traduce nu numai printr-o stabilizare video eficientă, ci și prin faptul că atunci când fotografiați, puteți reda până la șase trepte și jumătate de expunere atunci când fotografiați cu mâna.

Cum funcționează acest lucru în practică? Aceasta înseamnă că puteți fotografia cu mâna la o viteză de expunere de 1/8...

ISO 64, f=7 mm, f/9, 1/8 sec

Sau cu 0,8 secunde...

ISO 64, f=7 mm, f/2,8, 0,8 sec

Sau chiar utilizați viteze de expunere de 1,3 secunde sau mai mult și obțineți în continuare fotografii clare și detaliate.

ISO 64, f=7 mm, f/3,5, 1,3 sec

Caracteristici suplimentare

Ce să vă mai spun despre Olympus OM-D E-M1 Mark II? Mai sus nu am enumerat toate caracteristicile acestei camere.

Deci, pe lângă modul HDR, camera are un mod de focalizare bracketing cu o funcție de cusătură automată. După ce a luat opt ​​cadre, camera în sine va asambla una dintre ele cu o adâncime extinsă de câmp.

ÎN Modul live Camera de compoziție „termină” primul cadru realizat doar cu obiecte luminoase. Puteți fotografia traiectorii stelelor și orice alte obiecte iluminate.

În plus, E-M1 Mark II are un mod automat pentru înregistrarea time-lapse-urilor, cu îmbinare ulterioară a imaginilor capturate într-un videoclip chiar în interiorul camerei.

Ca și în cazul E-M1, chiar în cameră puteți edita un fișier RAW sau JPG, corect distorsiuni de perspectiva(camera lor se poate „vindeca” chiar și atunci când fotografiază), aplică filtre artistice, face JPG din RAW și transferă toate fișierele pe un smartphone prin intermediul aplicație gratuită Olympus Image Share.

De asemenea, este important ca camera să înregistreze videoclipuri Cinemative 4K (4096×2160) cu un bitrate de până la 237 Mb/s, iar filmarea „obișnuită” FullHD să aibă un bitrate de până la 202 Mb/s, ceea ce vă permite să utilizați Mark II în scopuri profesionale nu doar ca cameră – mai ales având în vedere sistemul de stabilizare de neegalat. Plănuiesc să testez separat capacitățile video.

Fotografii de testare suplimentare

În această secțiune, vă aduc în atenție câteva fotografii de testare realizate cu Olympus OM-D E-M1 Mark II în timpul testării.

ISO 250, f=40 mm, f/3,2, 1/5000 sec

ISO 2500, f=7 mm, f/5,6, 1/400 sec

ISO 64, f=110 mm, f/4, 1/100 sec

ISO 2500, f=35 mm, f/5,6, 1/400 sec

ISO 400, f=115 mm, f/4, 1/1000 sec

ISO 2500, f=14 mm, f/2,8, 1/800 sec

ISO 250, f=7 mm, f/5,6, 1/400 sec

ISO 400, f=100 mm, f/2,8, 1/320 sec

ISO 64, f=7 mm, f/3,2, 300 sec(Comp. live)

ISO 300, f=21 mm, f/3,5, 1/320 sec

ISO 400, f=150 mm, f/4,5, 1/3200 sec

ISO 200, f=20 mm, f/9, 1/1250 sec

ISO 640, f=7 mm, f/2,8, 1/160 sec

ISO 200, f=7 mm, f/4,5, 1/500 sec

Concluzie

Olympus OM-D E-M1 Mark II - în ciuda numelui complicat, este, după părerea mea, cel mai un reprezentant de seamă printre toate camerele fără oglindă concepute pentru utilizare în reportaje. Datorită stabilizării sale optice superioare a imaginii și focalizării automate avansate, această nouă cameră de la Olympus le poate oferi DSLR-urilor un drum pentru banii lor. În ciuda faptului că în ceea ce privește detaliile și zgomotul de imagine, vizibil la 100% decupat, camera este inferioară DSLR-urilor full-frame „de top”, în ceea ce privește viteza de fotografiere în rafală, precum și ușurința în utilizare, Olympus este mult înainte. Luând în considerare costul corpului la 140 de mii de ruble - de trei ori mai ieftin decât un DSLR profesional - putem afirma că, odată cu lansarea noii camere, nu numai amatorii avansați care filmează povești complexe, ci și reporterii profesioniști vor intra sub control. stindardul Olimpului.

De asemenea, vă sugerez să aruncați o privire asupra rapoartelor mele, filmate în întregime pe Olympus OM-D E-M1 Mark II:

Da. Olympus EM-1 este o cameră uimitoare. Adevăratul purtător de standard al sistemului Micro 4:3, iar pe bannerul său puteți vedea o oglindă tăiată în stacojiu sângeros. O adevărată revoluție se desfășoară în industria foto, similar cu ceea ce i s-a întâmplat deja: cu o tranziție angro de la plăci la film și de la film la „digital”.

Olympus OM-D EM-1 vs Nikon D600: flagship fără oglindă vs full frame

Ultima cameră fără oglindă folosită de autor înainte de E-M1 a fost Fujifilm X-S1. Era 2012, „Sexy and I Know It” s-a auzit din fiecare fier de călcat și îmi amintesc că impresiile de la această cameră au rămas amestecate. După cum părea atunci, toate DSLR-urile „ucigașe” în curs de dezvoltare au fost sortite să lânceze în saci de tocilari și, în cel mai rău caz, ca și în cazul lui X-S1, să se sinucidă. Toată lumea a continuat să-și folosească cu calm D5100, deși chiar și atunci s-a simțit clar că într-o zi camerele fără oglindă vor lua căldura.

Olympus OM-D E-M1

La urma urmei, ce este, în esență, o cameră SLR? De ce are nevoie de o oglindă? Răspuns: pentru focalizare și vizionare. Nu este implicat direct în procesul de formare a imaginii în sine. Și dacă da, atunci problema abandonării complete a acestui mecanism complex este doar o chestiune de timp. Oferiți-l tehnologiei și se va dezvolta la nivelul necesar. Oglinda va deveni la fel de anacronică precum hard disk-urile din laptopuri, de exemplu. Totuși, atunci, în 2012, era încă devreme.

Acest lucru explică în mare măsură aceste recenzii măgulitoare de la fotografi amatori profesioniști. Au ridicat noul Olimp și... „O, Doamne! Se concentrează atât de repede! Și până la 10 cadre pe secundă! Wow, aproape că nu se aude zgomot! Trebuie să o luăm.” Așteptările inițial scăzute nu sunt greu de depășit, iar Olympus a făcut acest lucru cu o marjă mare. Atât de mult încât a existat o tentație sedițioasă de a începe să le compari cu, stai puțin, camere full-frame!

Într-adevăr, tot ceea ce camerele fără oglindă erau atât de clar inferioare față de Nikon și Canon tradiționale nu mai era relevant. Jurnaliştii care scriau despre tehnologie au început brusc să realizeze că nu există motive cu adevărat convingătoare pentru a purta cu tine 3-5 kg ​​de echipament.

Și, trebuie menționat, nu doar jurnaliştii au fost afectaţi de această nebunie. Mulți fotografi au fost fericiți să testeze aceste camere, inclusiv E-M1, și au fost încântați. Cu toate acestea, spre deosebire de tocilari, din anumite motive nu s-au grăbit să-și schimbe seturile grele full-frame de „carcase” și optica pentru ei. Deși s-ar părea că se frământă mult mai mult cu camerele, greutatea lor ar trebui să fie mai mult o preocupare. La început, autorul și-a explicat acest lucru numai ca un obicei. Adică nu există argumente raționale. Cu toate acestea, după câteva reflecții, autorul a ajuns la o părere ușor diferită.

O fotografie reușită poate fi abordată din două capete: din partea „formă” și din partea „conținut”. Nu are rost să ne certăm despre ceea ce este mai important, deși există o asemenea tentație. Cu toate acestea, nu există niciun motiv să credem că orice fotografie din punct de vedere tehnic va fi o capodopera.

Singura diferență este că „forma” este încă mai ușor de controlat. Dacă o persoană știe să folosească o cameră și convertoare RAW, atunci va produce întotdeauna rezultate mai mult sau mai puțin stabile. Desigur, OMD E-M1 este conceput în mod ideal pentru a aduce fotograful cât mai aproape de viitoarea sa capodopera.

Pentru început, după cum am menționat deja, camera este foarte mică. Prin urmare, îl poți purta cu tine în fiecare zi. Fiecare fotograf va confirma înțelepciunea: vezi toate cele mai bune și mai interesante lucruri atunci când nu ai o cameră cu tine. Acest lucru este practic imposibil, pentru că să-l iei cu tine „pentru orice eventualitate” la plimbare sau la muncă nu este dificil.

Galerie de poze.

Totul a fost filmat cu unul dintre cele mai bune „zoom-uri” din linia Olympus 14-40/2.8 și nu au existat întrebări direct cu privire la latura tehnică a calității imaginii. Da, a trebuit să măresc claritatea în timpul procesării, au existat aberații cromatice, dar în general a fost foarte decent. Separat, lăudăm culoarea lui E-M1, este foarte „dens” și „armonios”.

Acestea fiind spuse, dacă ești un introvertit antisocial și urăști ca prea mulți oameni să îți acorde atenție, Olympus E-M1 te va ține discret. Apropo, în fotografie de stradă Acest lucru este deosebit de important, cu cât arăți mai puțin ca un profesionist, cu atât mai bine.

Apropo, există cursuri întregi pentru fotografi unde sunt învățați să nu fie timizi cu oamenii de pe stradă. Din fericire, camerele precum OMD EM-1 fac sarcina de a surprinde pe cineva pe furiș mult mai ușoară. Să presupunem că cineva incredibil de colorat stă în fața ta în metrou. Atât de colorat încât este incomod să scoți un „DSLR” și nu este clar cum va fi perceput de personaj. Ce face fericitul proprietar al unei camere fără oglindă în acest caz? Scoate în liniște camera, îndreaptă obiectivul în direcția corectă și... lansează o aplicație specială pe smartphone. Și deja în el efectuează observarea, focalizarea, întoarce setările și face tot ce ar face o „oglindă” în fața tuturor. De acord, este mult mai calm așa. Mai ales cand ai in vedere ca nu toate camerele DSLR sunt dotate cu display pliabil, doar modelele mai tinere. OMD EM-1, apropo, o are, în ciuda statutului profesional al modelului.

Adică, nu numai că această cameră nu este o povară de purtat cu tine în fiecare zi, dar poți și fotografia cu ea în aproape orice situație când nu toată lumea ar primi o cameră mare. Desigur, acest lucru crește șansele de a filma ceva interesant. Aici trebuie să adăugăm și funcționarea aproape silențioasă, mai ales în comparație cu un DSLR analog full-frame.

Și câteva cuvinte despre rezistență. Deoarece matricea are jumătate din dimensiunea uneia cu drepturi depline de 35 mm, pentru a obține o imagine de scară similară, este necesară o lentilă cu jumătate din distanța focală (comparativ cu același cadru complet). Adică, dacă vrem să obținem o poză de genul 50 mm, trebuie să luăm 25 mm. Acesta este un avantaj în situațiile în care filmăm cu mâna, deoarece formula binecunoscută spune: „neclaritatea apare la viteze de expunere mai mari decât inversul distanței focale”. Adică, la 50 mm, puteți fotografia în mod normal cu mâna la viteze de expunere mai mici de 1/50 de secundă. Și la 25 mm este deja 1/25. Ținând cont de echivalența acestor distanțe focale (deși efemere), obținem un dublu avantaj. Acesta este un moment.

Al doilea este legat de numărul de megapixeli. Când numărul lor de pe matrice se dublează, viteza obturatorului ar trebui mărită cu rădăcina de două ori. Sunt relativ puțini dintre ei în E-M1, 16. Nikon D600 sau 6D full-frame, la preț similar, are 24 de megapixeli, iar unele D800 au deja 36, ​​prin urmare viteza obturatorului trebuie setată de o ori și jumătate mai scurtă. .

Ei bine, a treia caracteristică este meritul lui E-M1 în mod specific, și nu legile fizicii. Punctul este stabilizatorul matricei cu cinci axe, care adaugă încă trei sau patru „opriri” fotografului. Acesta este ceva ce nu are nicio altă cameră SLR. Trebuie remarcat faptul că stabilizatorii se găsesc uneori în lentile și apoi în principal în camerele cu teleobiectiv.

Astfel, se dovedește că Olympus este perfect pentru fotografierea fără trepied a obiectelor staționare. Cât de relevant este acest lucru este o altă chestiune. De experiență personală, autorul are mult mai puține probleme cu prevenirea tremuratului camerei decât cu fixarea directă a obiectelor de fotografiere. Dacă se întâmplă ceva, aproape întotdeauna poți găsi ceva pe care să pui camera. Dar să-i ceri săritorului să înghețe în aer, din păcate, nu va funcționa. Va trebui să măriți ISO, care este întotdeauna un compromis cu calitatea imaginii.

În general, o imagine bună la ISO ridicat a fost întotdeauna un subiect de adorație pentru fotografi amatori profesioniști. Poate că primul lucru pe care oamenii se grăbesc să verifice pe cameră este modul în care filmează la ISO 6400.

Este demn de remarcat faptul că este destul de tolerabil. Concluziile se bazează pe rezultatele filmărilor în interior, unde autorul avea la el un Nikon D600 + 80-200/2.8 și un E-M1 cu 14-40/2.8. Desigur, Olympus E-M1 a pierdut, dar decalajul nu poate fi considerat catastrofal. Personal, autorul nu a avut întrebări despre viteza de focalizare și comportamentul camerei în condiții apropiate de luptă.

Fotografii la valori ISO ridicate.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Dar repetăm, vorbim doar de zgomot. Până la ISO 3200 este destul de tolerabil, iar valorile mai mari sunt rareori necesare. Pentru cei care „excepțional de des”, au fost create Nikon D4 și Canon 1Dx.

ISO minim este puțin ridicat - 200, pe de altă parte, o viteză a obturatorului de 1/8000 compensează acest lucru. Cu alte cuvinte, nu există nici un obiectiv din care camera să nu poată îmblânzi lumina.

Gestionarea tuturor acestor parametri este de fapt destul de convenabilă. Olympus este adesea criticat pentru meniul său incomod și noi, în general, suntem de acord cu criticii săi în anumite privințe, dar nu putem spune că autorul a suferit mult din cauza asta (partea principală a filmărilor se face în RAW, în modul manual cu ISO automată și măsurarea expunerii bazată pe punctul de focalizare).

Dimpotrivă, meniul camerei mi s-a părut o gură de aer proaspăt după, de exemplu, Nikon. Design frumos, cu sfaturi pop-up dinamice, plus ecranul tactil facilitează comunicarea cu camera. Cu siguranță Olympus este dedicat viitorului cu toată lumea moduri posibile, luați cel puțin o conexiune la un smartphone prin Wi-Fi. Acesta este cu adevărat un gadget tehnologic foarte util pentru o cameră „pentru fiecare zi”.

Ce avem de cealaltă parte a scalei? Entuziasmul în curs de dezvoltare dispare rapid la procesarea fotografiilor. Imediat devine clar: ceva este în neregulă cu aceste imagini. Un ochi sofisticat full-frame observă imediat acest lucru. Imediat, poate, la plângerea principală.

Totul este în cadru

Conform legilor opticii, adâncimea câmpului (DOF) depinde de cât de deschisă este diafragma, de distanța focală a obiectivului și de distanța până la obiect. Și dacă primii doi parametri nu au nicio legătură cu dimensiunea matricei, atunci cu distanța situația este diferită.

Adâncimea câmpului E-M1.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Adâncimea câmpului unui Nikon D600 full-frame.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Dacă setați un obiectiv pentru a scala obiectul din cadru în mod egal, în cazul unei matrice mai mici, va trebui să vă îndepărtați mai mult de ea. Acest lucru va duce la faptul că profunzimea câmpului va crește și nu veți putea folosi una dintre principalele tehnici artistice. În plus, cea mai rapidă sticlă disponibilă sub EM-1 (f/0,95-f/1,4) nu are autofocus. Dacă fotografiați doar portrete cu ele, nu vor fi probleme mari, dar dacă le utilizați filmare de reportaj? Dar asta nu e chiar atât de rău.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Prin „decuparea” miezului cadrului, îi perturbăm structura spațială-perspectivă, făcând imaginea să pară plată. Nu degeaba multe școli de artă interzic cu strictețe „decuparea” fotografiilor, propovăduind principiul „cu cât decupezi mai mult din fotografia ta, cu atât voi tăia mai mult din nota ta”. Din păcate, niciun truc tehnic nu poate rezolva această problemă. Imaginea dintr-un cadru complet și chiar dintr-o decupare de o singură tăietură și jumătate va fi întotdeauna „mai voluminoasă” și „mai aerisită”. Și aceasta este o realitate obiectivă.

Iaz de vară. Nikon D600

Iazul Spring, Olymus OM-D E-M1.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Al doilea avantaj al camerelor full-frame „adulte” este „dreptul de a face greșeli”. Un cadru subexpus sau, dimpotrivă, supraexpus, dacă cazul nu este complet grav, poate fi aproape întotdeauna „tras”. Pe lângă asigurarea banală, matricele camerelor precum Nikon D600, D800 sau 5DM3 vă permit să fotografiați la valori ISO scăzute, iar apoi să extrageți informații din zonele umbrite din editor. Intervalul dinamic depinde de ISO; cu cât este mai mic, cu atât este mai mare. Avantajul subexpunerii este că, cu aceeași cantitate de zgomot, intervalul dinamic rămâne mare. Din păcate, nu vom avea voie să facem asta. Fie fotografiați imediat cu o expunere suficientă, fie apoi, printr-un văl de lacrimi, faceți clic pe „Eliminați” de lângă fiecare capodopera eșuată.

În ciuda faptului că se pare că în ceea ce privește zgomotul și intervalul dinamic, camerele sistemului micro4:3 s-au apropiat de camerele de top, merită să ne amintim că „apropiat” nu înseamnă „prins din urmă”. Camerele junior full-frame precum Nikon D600 sau Canon 6D la un preț similar, pe lângă toate avantajele de mai sus din punct de vedere artistic, sunt superioare din punct de vedere tehnic față de flagship-ul E-M1. Diferența nu este un ordin de mărime, dar există. Ai putea deja compara zgomotele. Și iată gama dinamică a lui E-M1:

Interval dinamic E-M1.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Pentru a avea o cadență cu adevărat impresionantă (nu glumă, 10 cadre pe secundă este nivelul unui Nikon D4 la 5000 de dolari), producătorul nu a ridicat numărul de megapixeli peste 16. De fapt, D4 are exact aceeași cantitate. Însă nimeni în starea sa de minte nu ar prefera E-M1 nava de vârf a Nikon pentru raportare, iar pentru scopuri mai banale nu sunt destui. Să repetăm ​​încă o dată, este clar de ce este atât de mic, dacă ar exista mai multe pe o astfel de matrice, zgomotul și intervalul dinamic ar fi foarte afectate - matricea este mică. Pe de altă parte, matricea are jumătate din dimensiune („recoltă dublă”) - o alegere conștientă a Olimpului. Acestea sunt problemele lor, inventate de ei pentru ei înșiși.

După ce am lucrat cu Nikon D600 și senzorul său de 24 de megapixeli, 16 milioane de pixeli nu mai sunt luați în serios. Desigur, principalul beneficiu al acestora este oportunitatea unei culturi radicale (uneori este încă nevoie). Clarificarea și reducerea zgomotului funcționează, de asemenea, mai bine pe camerele cu mai mulți pixeli.

Făcând clic pe o miniatură, se va deschide o imagine la dimensiune completă.

Nu că ar fi fundamental important, dar merită menționat.

Adică, la sfârșit, imaginea într-un număr de parametri va fi mai proastă dintr-o decupare dublă decât dintr-un cadru complet. Unele dintre ele sunt incorigibile în principiu, acestea sunt caracteristici ale sistemului ca atare. Diferența de parametri precum intervalul dinamic și nivelul de zgomot la ISO-uri ridicate a fost echilibrată doar datorită creșterii serioase a costului camerei. De fapt, de aceea comparăm EM-1 cu camere junior full-frame, deoarece costă la fel. A fost mai corect să compari cu camerele „decupate”, dar merită să plătești de două ori mai mult pentru compactitate... Totuși, asta depinde de tine să decizi.

Și ar fi bine dacă problema ar fi limitată doar de adâncimea câmpului și de intervalul dinamic. Unele probleme au apărut și în timpul procesului de filmare.

Camerele fără oglindă nu sunt luate în serios. Nu punem scuze pentru acești oameni, dar este o realitate cu care fotografii trebuie să trăiască. Când oamenii văd un bărbat cu o cameră neagră uriașă în mâini și o „țeavă” ieșită din ea, înțeleg: „omul este ocupat cu afaceri, nu este nevoie să-l deranjezi”. Autorul filmează evenimente din când în când și a devenit foarte conștient de această diferență de atitudine când a trecut de la o cameră decupată la una SLR cu cadru întreg. Oamenii vin la tine pentru fotografii, presupunând că, pentru că camera ta arată profesional, ești un profesionist. Cu o cameră fără oglindă, oamenii neinițiați nu te vor lua în serios. Uneori este un plus. Dar de cele mai multe ori, nu.

Vizorul este doar in specificatii, in realitate nu exista. Da, desigur, în comparație cu ceea ce a fost acum câțiva ani, progresul este uimitor. Dar, scuzați-mă, acest lucru nu este nici măcar aproape de un vizor optic. Ceea ce l-a dezamăgit în mod deosebit pe autor despre aceasta: pare să fie digital, dar din anumite motive nu este dotat cu capacitatea principală de afișare - afișarea rezultatului în timp real. Adică filmezi un lucru, dar la final obții cu totul altceva. Am putea ierta un vizor optic pentru asta, înțelegem ce sacrificăm, dar nu unul digital. De ce este nevoie în această formă? Iar calitatea imaginii din vizor lasă subiectiv mult de dorit.

A fost testat aproximativ o săptămână. În acest timp, autorul nu a învățat niciodată să apese butonul declanșator pentru a obține exact câte cadre este nevoie, deoarece... Butonul este prea sensibil. Aparent, problema poate fi rezolvată doar printr-o adaptare lentă și dureroasă, sau prin dezactivarea fotografierii în serie ca atare (ceea ce nu este deloc convenabil). În caz contrar, cardul de memorie (E-M1 are un SD instalat) se umple instantaneu cu materiale inutile și îi oferă fotografului timp să se odihnească și să se gândească. Nici setarea a 5 cadre pe secundă în loc de 10 nu rezolvă problema - este cam la fel ca înecarea nu la 30 de metri, ci la 15. Diferența este mică. Din nou, cadrele de 5,5 controlate subiectiv de pe D600 par de preferat autorului.

Știți care este unul dintre principalele motive pentru care fotografii atașează un acumulator la camera lor? Pe langa ceea ce este evident. O cameră cu un „mâner” este mult mai confortabil de ținut. Mulți oameni preferă camere precum D3, D3s, 1Dx tocmai din cauza ușurinței de prindere. Și le înțelegem. În această configurație, o cameră cu adevărat mare este de fapt mai convenabilă pentru a fotografia. Din anumite motive, mulți oameni uită de acest lucru atunci când vorbesc despre dimensiunea camerelor fără oglindă ca un avantaj. În unele cazuri, DSLR-urile mari sunt făcute mari dintr-un motiv.

Și acesta este ceea ce îl obligă pe autor să acorde în cele din urmă lui Olympus OM-D E-M1 statutul de „gadget scump pentru iPhone”. Vedeți, atunci când ridicați un Nikon D600 sau un Canon 6d, vă cumpărați biletul de intrare în lumea camerelor full frame. Deservindu-l cu lentile, faci, de asemenea, o fundație pentru viitor, vei putea să-ți folosești toate elementele optice cu cele mai avansate camere din industrie, dacă decideți să le cumpărați sau să le închiriați în viitor. Unde să crești cu E-M1? Nu există nimic mai bun pentru acest sistem și este puțin probabil să existe ceva. Fundamental mai bine, înseamnă autorul.

Olympus E-M1 este o întruchipare luxoasă a ideii unei camere compacte pentru fiecare zi. Camera este rapidă, avansată, compactă cu culori excelente - există ceva de admirat. Însă în ceea ce privește afirmațiile că reprezentanții de top ai Micro4:3 pot concura cu analogii DSLR semi-profesionali, avem o serie de îndoieli, pe care le-am subliniat mai sus. Pentru a rezuma, nu este un concurent pentru un cadru complet care este similar ca preț. Camerele Olympus fără oglindă întruchipează idei complet diferite față de camerele full-frame, astfel încât astfel de camere pot fi considerate doar ca o sarcină a sistemului existent. Cu siguranță sunt mai convenabil pentru a fotografia, dar fotografiile de la ei sunt mult mai plictisitoare. În același timp, este încă inferioară camerei semi-profesionale full-frame pentru juniori la „disciplinele de bază”: viteză, zgomot și gamă dinamică.

„Conflictele de trafic sunt ultimul lucru”, așa că nu mă gândesc niciodată la o cameră pe drum. Ar trebui să fie mic, indestructibil, să ofere o serie de avantaje clare față de concurenți și să nu îngreuneze rucsacul. S-a întâmplat că am luat Olympus OM-D E-M10 mark III cu mine în Kazahstan timp de o lună întreagă - după cum s-a dovedit, în ciuda dimensiunilor sale, este un instrument extrem de puternic, mai ales dacă prindeți trei sau patru lentile bune care sunt potrivite pentru spațiu și greutate ocupă aceeași perioadă de timp ca un zoom full-frame, și poate chiar mai puțin.

Calitate si stil

Atunci când își producea camerele, Olympus a ales inițial un stil retro, ceea ce înseamnă o combinație de materiale de înaltă calitate și linii gândite. Cu toate acestea, aici designul nu este un scop în sine, deoarece designerii companiei nu își urmează religia într-un mod uniliniar. Întreaga linie OM-D diferă de stiloul mai simplu prin faptul că are un design DSLR și are o prindere clar definită. Desigur, în aparat foto compact A fost imposibil să faci aceeași prindere ca în unitate, deoarece corpul de aici are aproape jumătate din volum. Cu toate acestea, designerii nu au redus doar o cameră mare într-una mică, deoarece corpul este mai mic, dar roțile de control nu sunt. Da, acest lucru a dus la un ușor dezechilibru în dimensiunea organelor, dar prioritățile sunt stabilite corect, deoarece controlabilitatea este primară, și nu aderarea stupidă la estetica stilului, deoarece degetele noastre nu devin mai mici de la o cameră mică. Desigur, prinderea aici nu este atât de sigură și țineți camera cu trei degete mâna dreaptă, dar, datorită proeminenței din spate, destul de încrezător. Cu toate acestea, de dragul de a urma stilul, comutatorul de pornire din stânga este făcut tradițional aici, iar degetele mâinii mele drepte nu sunt suficient de lungi pentru a-l comuta, dar aceasta este o caracteristică proprietară a Olympus, așa că mi-aș atribui parere dupa gust, te poti obisnui cu ea.

Compactitate și confort, funcționalitate și ergonomie

Compactitatea este principalul avantaj al sistemului micro-4/3, iar aici zece este semnificativ în fața celor cinci și a celui unu. Dacă adăugați un obiectiv compact, camera se va încadra într-un buzunare de jachetă de iarnă, dar este și ușor de transportat vara, ceea ce este ideal pentru călător. Chiar poți merge cu ea tot timpul dacă vrei. Astăzi, standardul este în general considerat a fi un telefon mobil, față de care camera pierde în mod natural din punct de vedere compact, dar nu atât de semnificativ ca DSLR-urile moderne și camerele full-frame fără oglindă. Dar în ceea ce privește calitatea și flexibilitatea, va fi în mod natural cel mai bun, mai ales cu lentile bune, care sunt în sistem. Ei bine, în ceea ce privește funcționalitatea și comoditatea, camera foto probabil nu este deloc inferioară altor camere.

În primul rând, aici se face foarte bine organizarea spațiului de filmare prin meniul rapid. Acesta conține setările de bază pentru fotografierea și filmarea video, dar și aici selectați modul de focalizare, setările de stabilizare a imaginii, ceea ce este important atunci când trebuie să îl opriți, așa cum se face cu comutatorul de comutare al unui obiectiv stabilizat și un număr. a altor setari. Puteți controla meniul rapid cu roți, taste și degete. Locația butoanelor pe corp este redusă la un minim extins, dar necesar, acestea sunt cele două roți obligatorii pentru control, taste separate de declanșare, datorită cărora puteți face simultan fotografii și videoclipuri, incluzându-le în orice secvență, o navigare standard blocare, moduri de fotografiere și acces la meniul rapid. Restul se află pe ecranul tactil, din care în modul video, de exemplu, poți controla destul de confortabil fotografierea.

Funcţional

În modul foto, în mod tradițional îmi plac funcțiile digitale ale Olympus, pe care aproape nimeni nu le are. Live comp a devenit de mult un instrument extrem de convenabil pentru fotografiere, dar de fiecare dată când descopăr caracteristici suplimentare utilizarea acestuia. Există setări destul de flexibile pentru el, permițându-vă să alegeți viteza de bază a obturatorului pentru primul cadru, pe care totul va fi suprapus. Anterior, eram extrem de enervat că camera fotografia pentru câteva secunde și apoi suprapunea doar zonele luminoase deasupra, creând urme din farurile mașinii, dar acum alegeți cât de mult să expuneți primul cadru și, în consecință, puteți parțial reglați sensibilitatea astfel încât primul cadru să facă mai puțin zgomot. Folosind această funcție, puteți estompa cu succes apa în puf, chiar și atunci când pur și simplu nu aveți un filtru ND pentru a fotografia la viteze de expunere de câteva minute, dacă exteriorul este luminos, expunerea poate dura câteva secunde, dar efectul va dura fi ca o viteză de expunere ultra-lungă.

Stabilizator

Cel mai mult punct forte Olympus este stabilizatorul său de imagine, care în versiunea avansată este prezent doar în OM-D, în timp ce seria Pen are un stabilizator ceva mai simplu. În plus, rezultatul muncii sale este bine influențat de greutatea camerei în sine, care este mai mare aici, iar spuma este în mod tradițional mai ușoară. Cunoscând această caracteristică, am devenit complet obrăzător în timpul călătoriei și am fotografiat la viteze de expunere de câteva secunde la o sensibilitate de ISO 200-400 pe 1,8 prime pe care le aveam în test. Nu trebuie să purtați un trepied cu dvs. este de mare ajutor, la fel ca și imaginile cu zgomot redus rezultate.

Focalizare automată

Al doilea avantaj uriaș este focalizarea automată de urmărire eficientă și foarte funcțională, de care mi-am bătut joc destul de mult, dar se agață bine chiar și de un singur fir de iarbă care atârnă în vânt, în timp ce nu respiră prin lentile în video, dar este destul de rapid în modul foto pentru a reorienta între cadre în serie. Aici nu este la fel de rapid ca în E-M1, dar mai mult decât suficient pentru a fotografia dinamica pentru un călător.

Video

Nu am separat videoclipul de fotografii de mult timp, iar faptul că Olympus și-a adus capacitățile la standardele moderne este cu siguranță încurajator. 4K/25 sau 30p, în funcție de standardul dvs. și chiar și cu un stabilizator complet, va face cu siguranță diferența pentru mulți. Am observat că, chiar și cu stabilizatorul oprit, camera taie zona imaginii cu aproximativ 5%, dar nu aș găsi nicio vină în acest sens, deoarece acest lucru a fost făcut pentru citirea pixel-cu-pixel și claritate bună. Desigur, o imagine clară poate fi obținută numai cu sticlă bună, dar va arăta cu adevărat profesional. Olympus se bazează aici pe fotografiere pentru a se potrivi nevoilor sale cu stilizare chiar în cameră, deși există și un loc pentru post-procesare. Culoarea poate fi ajustată flexibil în meniu, puteți aplica oricare dintre filtrele digitale prezente în cameră, chiar și efectele externe ale estomparii de mișcare sau a filmului vechi sunt prezente. Duplicarea lor în etapa de post-procesare nu este foarte ușoară pentru un începător. Profilul plat permite gradarea standard a imaginii deja în etapa de editare video. Ceea ce lipsește este un port pentru un microfon extern, deși compania oferă de mult capacitatea de a sincroniza timecode cu înregistratoarele sale de voce, bloggerii pot folosi și un recorder de voce chiar și pe telefonul lor. De obicei, se obișnuiește să se spună că un ecran pliabil nu este compatibil cu interesele bloggerului, dar poți oricând să te îndepărtezi de comenzile de pe telefon și, în acest caz, totul va fi vizibil nu la o distanță de trei metri, ci dintr-un loc întins. mâna, care nu numai că va începe și va opri fotografierea, dar va schimba și aproape toți parametrii săi.

Concluzie

Echilibrul este important în viață. Este clar că nu există camere ideale, dar există unele care se potrivesc ideal intereselor tale. Dacă sunteți un profesionist de studio sau un videograf cu multă muncă, desigur, puteți încerca să vă puneți propriile cerințe mari asupra acestei camere, dar în mod ideal vă va potrivi doar în vacanță. Nu își va încorda gâtul, nu o va târî acasă și nu va pune presiune pe conștiință cu bugetul locomotivei cheltuit pentru ea. Va permite chiar și anumite slăbiciuni, cum ar fi reticența de a transporta peste tot un trepied și un munte de fier, satisfacând în același timp aproape toate nevoile unui călător care nu vrea să se limiteze la o calitate slabă a telefonului, dar se străduiește să facă imaginea ideală. pentru anumite condiții, oferindu-vă atât opțiuni creative standard, cât și opțiuni suplimentare.

Fotografii în calitate originala, luat pe Olympus OM-D E-M10 mark III, poate fi descărcat de pe .

Există puține modificări la cea mai recentă actualizare a celei mai mici camere OM-D de la Olympus, cu focalizare automată îmbunătățită și video 4K care completează ceea ce era deja o piesă hardware capabilă.

Există un paradox interesant în industria produselor de larg consum astăzi: producătorii de telefoane lucrează în mod constant pentru ca camerele din produsele lor să funcționeze ca niște camere „adevărate”, în timp ce producătorii de camere găsesc modalități de a-și face produsele mai mult ca telefoanele.

Noua cameră fără oglindă Olympus OM-D E-M10 Mark III are o interfață tactilă actualizată cu comenzi asemănătoare smartphone-urilor, spune compania. Olympus o prezintă direct fotografilor telefoanelor, invocând capacitatea camerei de a capta „imagini neclare” și „demne” chiar și în scenele întunecate în care camerele telefoanelor de obicei eșuează.

Olympus și-a adaptat întotdeauna modelele E-M10 compacte și economice pentru a atrage utilizatorii ocazionali. Dar cei care au adoptat-o ​​timpurie care doresc să treacă de la smartphone-uri la camere compacte au considerat că camerele Olympus sunt complexe. Olympus a declarat presei că Mark II își propune să demistifice acest lucru și a fost dezvoltat parțial ca răspuns la feedback-ul utilizatorilor.

Compania admite că camera nu este o evoluție uriașă față de predecesorul său, dar E-M10 Mark III merită câteva funcții decente pentru filmări serioase, inclusiv video 4K, stabilizare video pe cinci axe, ISO crescut (de la 1600 la 6400). ) și un sistem de focalizare automată în 121 de puncte de la modelul emblematic E-M1 Mark II. Aparatul foto moștenește și procesorul de imagine TruePic VIII de la E-M1 Mark II, care ajută la reducerea zgomotului, iar viteza de fotografiere continuă crește la 8,8 fps de la 8,5 la E-M10 Mark II. Durata de viață a bateriei este de 330 de fotografii cu o singură încărcare (față de 320 în Mark II).

Ce este nou în cameră?

În cea mai mare parte, însă, noul Olympus OM-D E-M10 Mark III este foarte asemănător cu predecesorul său, atât ca aspect, cât și ca specificații (doar puțin mai bine). Dispozitivul folosește același senzor Micro Four Thirds de 16 megapixeli, stabilizare pe cinci axe cu patru trepte de reducere a vibrațiilor, un vizor electronic OLED de 2,36 milioane de pixeli și un afișaj LCD înclinat.

Olympus reutilizează autofocusul tactil și comenzile declanșatorului, dar nici acestea nu se simt noi, cel puțin pe hârtie. Utilizatorii vor avea mai mult control datorită densității mai mari a punctelor AF, dar din punct de vedere tehnic, există câteva caracteristici aici care sunt cu adevărat noi.

Mark III va fi o actualizare progresivă față de Mark II. Acesta nu este neapărat un lucru rău: OM-D E-M10 Mark II este o cameră foarte capabilă, iar Olympus ar prefera probabil ca utilizatorii actuali E-M10 să își actualizeze linia de produse la camera medie E-M5 sau la camera emblematică E-M1. Sarcina lui E-M10 Mark III pare să fie să aducă în lume fotografi de telefoane lentile interschimbabile, camere mai mari și, cu siguranță, există caracteristici și performanțe pe măsură.

E-M10 Mark III va începe să fie livrat la sfârșitul lunii septembrie pentru 650 USD pentru corp sau 800 USD cu obiectivul EZ MZZIKO 14-42 mm.

Primele impresii

Am avut ocazia să încercăm Olympus OM-D E-M10 Mark III. Nu putem comenta calitatea imaginii, deoarece nu am putut vizualiza nicio fotografie, dar, deoarece hardware-ul folosește componente similare cu Mark II, ne așteptăm ca calitatea imaginii să fie la fel de bună. Cu 4K la bord, Mark III abordează una dintre deficiențele pe care le-am identificat în revizuirea noastră a Mark II.

Designul retro face camera atractivă aspect. La fel ca Mark II, Mark III este o cameră foarte compactă și ușoară. Împreună cu un obiectiv mic și convenabil de transportat. Mânerul a fost reproiectat pentru a oferi o prindere mai bună pentru cameră cu o singură mână. Olympus a spus că mânerul opțional al lui Mark II nu a fost popular, așa că au îmbunătățit prinderea și au eliminat accesoriul. Numerele scalei de aici sunt, de asemenea, mai mari și mai clar marcate. În general, Olympus a spus că Mark II și Mark III sunt similare, dar Mark III a fost conceput pentru a permite consumatorului să controleze camera și să acceseze funcții mai avansate decât înainte.

Deși Mark II nu a fost greu de utilizat, Mark III are un mod automat modificat care poate detecta tipul de scenă pe care o filmați, inclusiv subiecții și expunerea. Poate detecta chiar și obiectele în mișcare mai repede. Deși nu am putut să-l testăm, Olympus a spus că detectarea scenei ar trebui să fie semnificativ mai rapidă datorită procesorului TruePic VIII. Ne place, de asemenea, noul buton Acces rapid, care vă oferă acces mai rapid la opțiunile de fotografiere.