Ce poți găti din calmar: rapid și gustos

De mai bine de cincisprezece ani, managementul riscului, care a venit la noi din metodologia occidentală, a fost utilizat activ în știința și practica de management intern. În ultima vreme se vorbește din ce în ce mai mult despre o cultură a riscului în management, ceea ce presupune o evaluare a riscurilor atunci când se asumă oricare decizie de management. Fenomenul riscurilor întreprinderii este utilizat în mod activ nu numai în activitățile operaționale. Lucrul cu ei devine o parte integrantă a procedurilor de planificare a investițiilor și activitati ale proiectului. Și trebuie să ne familiarizăm mai mult cu conceptul de risc înainte de a lua în considerare aspectele legate de managementul riscului.

Istoricul și conținutul conceptului de risc

Sursele istorice indică faptul că civilizația umană a înțeles pericolele și a încercat activ să găsească modalități de a le face față de mult timp. Astfel, inapoi in Babilonul antic (3-4 mii de ani i.Hr.) exista o practica de asigurare a vaselor maritime, bazata pe metode simple de analiza. Începutul practic al asigurării de viață umană a fost făcut în timpul Imperiului Roman. Cercetările sistematice în domeniul analizei naturii și esenței riscului au început mult mai târziu în timpul apariției modului burghez al economiei (sfârșitul secolului al XVII-lea, matematicianul și demograful englez E. Halley).

Pe măsură ce civilizația și relațiile industriale s-au dezvoltat în sfera comercială și de afaceri, marile minți ale gândirii economice au acordat din ce în ce mai multă atenție relației dintre profit și risc. Adam Smith a scris mai întâi despre asta în scrierile sale, iar apoi această idee a fost preluată de alți autori. În lucrarea sa „The Economic Way of Thinking”, economistul american Paul Heine a remarcat că condiția pentru apariția profiturilor pentru companii este incertitudinea și riscul aferent. Originea și dezvoltarea activă a regiunii cunoștințe științificeîn domeniul studiului și managementului riscului începe în a doua jumătate a secolului XX în epoca revoluției științifice și tehnologice. Mai jos sunt două diagrame, prima dintre care prezintă versiuni ale originii cuvântului „risc”, iar a doua oferă definiții date de mai mulți autori în momente diferite.

Versiuni ale surselor semantice ale conceptului „risc”

În acest articol examinăm esența riscului în aspectul său de afaceri. Cod civil Federația Rusă în paragraful trei al clauzei 1 a articolului 2 definește activitate antreprenorială ca una independentă, desfășurată pe propriul risc, având ca scop generarea sistematică de profit. Din punct de vedere pragmatic, sub riscuri organizare comercială vom înțelege posibilitatea (probabilitatea) apariției unui anumit eveniment. Aceasta se referă la un eveniment în cazul în care subiectul care a luat decizia poate fie să-și piardă parțial sau complet resursele, fie să nu primească beneficiul așteptat, fie să suporte costuri financiare și materiale suplimentare.

Abordări științifice pentru definirea conceptului de „risc”

Abordarea științifică ne permite să privim condițiile amenințărilor identificate dintr-o perspectivă mai largă rezultate financiare, abateri în seria așteptată de evenimente și din punctul de vedere al unei evaluări probabilistice a apariției consecințelor negative. În orice caz, trebuie să ne amintim că nu există risc fără o decizie luată și nu există obiect de risc fără subiectul adoptării acestuia. Aceasta este viziunea duală primară a fenomenului luat în considerare și a condițiilor sale. Managementul organizațional constituie un factor subiectiv de risc. Evenimentele reale de afaceri și faptele care au potențialul de a avea loc în scenarii nefavorabile constituie latura obiectivă. Natura duală a fenomenului este determinată atât de laturile sale subiective, cât și de cele obiective.

Compoziția caracteristicilor de risc ale unei organizații comerciale

Caracteristicile de risc, ca proprietățile sale speciale, demonstrează și oferă o legătură între evaluarea și clasarea acestuia. Caracteristicile fac distincția între standardele matematice, de bază și plan general. Dintre indicatorii matematici standard bazati pe teoria probabilitatii, se remarca urmatorii:

• așteptări matematice;
• dispersie;
• coeficientul de variație;
• coeficient de corelație.

Orice se poate întâmpla, de obicei se întâmplă. Și pentru a evalua proprietățile de bază ale amenințărilor identificate, ar trebui să începem de la sfârșitul procesului. O vorbă metaforică se potrivește bine cu asta: „Dacă există o armă atârnată de perete la un spectacol, cu siguranță se va exploda în ultimul act”. Pentru a discerne evenimentele viitoare, trebuie să cunoașteți modelele de bază exprimate în caracteristicile de risc. Din perspectiva perspectivelor obiectului, determinate de decizia luată, se disting trei caracteristici de risc de bază.

1. Alternativitatea. Există întotdeauna mai multe soluții posibile, însăși esența pericolului identificat presupune această caracteristică. Dacă alegerea este imposibilă, atunci riscul își pierde semnificația pentru a fi luat în considerare.
2. Controversă. Dacă un manager ia o decizie fără a ține cont de legile de bază ale dezvoltării și în condițiile unei informații incomplete, apar diverse costuri și consecințe negative. În același timp, riscul este un accelerator al progresului tehnic și socio-economic.
3. Incertitudine. Conceptul de incertitudine și risc se formează ținând cont de legătura lor inextricabilă unul cu celălalt. O amenințare stabilită ca fenomen înseamnă găsirea unei condiții pentru înlăturarea incertitudinii, care, întruchipând lipsa unei înțelegeri neechivoce a rezultatului, este înlocuită cu o anumită claritate.

Principalele cauze ale riscurilor de afaceri

Incertitudinea mediului extern si intern al organizatiei in raport cu decizia luata formeaza cauze obiective si subiective de risc, care la randul lor ii asigura dubla natura. Trei forme de incertitudine ale unei proprietăți obiective nu depind de voința factorilor de decizie. De exemplu, concurența din partea concurenților poate avea ca scop cauzarea de daune marcă comercială organizații în formă activă sau pasivă. Și aceste acțiuni obiectiv nu depind de noi.

Condițiile cauzelor subiective ale riscului, spre deosebire de temeiurile obiective, există întotdeauna cu posibilitatea unei anumite corectări. De exemplu, o sarcină poate fi stabilită pentru a reduce limitările managerului, care este rezolvată prin mijloace organizatorice și tehnice. Pe lângă caracteristicile de bază, putem numi și alte calități specifice care trebuie luate în considerare atunci când lucrați cu amenințări:

• natura economica;
• probabilitatea de apariție;
• obiectivitatea manifestării;
• variabilitatea nivelului;
• consecințele așteptate;
• subiectivitatea acțiunilor evaluative;
• prezența analizei;
• semnificaţie.

Natura duală a influenței asupra oportunităților este exprimată în modelul influenței factorilor obiectivi și subiectivi prezentat mai jos.

Model factorial de impact asupra riscului în afaceri

Caracteristicile funcțiilor de risc de afaceri

Pentru a face față riscului și incertitudinii asociate cu acesta, este important să înțelegem funcțiile pe care le îndeplinește riscul în activitățile de afaceri. Să ne uităm la cele patru funcții principale de risc.

1. Caracteristica inovatoare. După cum știm, nu există probleme de nerezolvat. Există o problemă de preț. Și există un număr infinit de moduri de a rezolva orice problemă. Același lucru este valabil și pentru probabilitatea unor consecințe negative. Riscul identificat joacă un rol stimulant în căutarea unor modalități complet noi de rezolvare a problemelor, îndeplinindu-și așa-numita „funcție de inovare”. În Occident, a apărut chiar și un termen special - „management inovator al riscului”. Sunteți de acord că ideile de afaceri deseori strălucitoare rămân neîmplinite din cauza amenințărilor care apar. În același timp, soluțiile unice găsite în mod inovator în paradigma afacerilor riscante pot aduce producția și marketingul în cea mai eficientă formă, de care toți participanții la interacțiunea economică pot beneficia.
2. Funcție de protecție. Condițiile în care erorile de management sunt acceptabile, având în vedere că apar o singură dată și din ele se trag concluzii, sunt optime pentru un număr de culturi corporative organizatii moderne. Particularitatea funcției de protecție a riscului este că managerii întreprinzători beneficiază de garanții legale și economice care exclud pedeapsa. Aceasta se referă la cazuri de implementare a scenariilor nereușite pe baza unor riscuri calculate, elaborate cu respectarea anumitor condiții. O greșeală este văzută nu ca un semn de incompetență, ci ca un acompaniament acceptabil al independenței persoana responsabila, dezvoltându-se și îngrijindu-se de cauză.
3. Funcția de reglementare. Riscul unui om de afaceri și al unui manager este asociat cu găsirea unor modalități deseori non-triviale de a rezolva probleme complexe. Unul dintre aspectele funcției de reglementare constă în forma sa constructivă, care oferă capacitatea om de afaceri să-și asume riscuri în numele unui rezultat de succes. Dar, ca orice medalie, o astfel de abilitate are o altă fațetă - aventurismul și aroganța, care se referă la aspectele anti-virtuoase ale personalității liderului. Și aici se manifestă forma distructivă a acestei funcții. Este important să găsiți mijlocul. Riscul servește drept bază bună pentru reglarea și autoreglementarea acțiunilor managerului în raport cu posibilitățile identificate de consecințe adverse.
4. Funcția analitică. Această funcție vă permite să selectați modalitățile optime de reducere a riscului dintr-un set generat de alternative. Conținutul și complexitatea unei decizii de management determină profunzimea și amploarea munca analitica cu amenințări. La rezolvarea problemelor mari ale proiectelor, complexitatea analizei riscurilor crește, care ocupă o întreagă secțiune munca de proiect. În același timp, soluțiile simple și standard vă permit să vă bazați mai mult pe experiența și intuiția managerului.

Concepte moderne de risc

În secțiunile anterioare, am definit conceptul și consecințele riscului pentru o întreprindere, am stabilit principalele cauze ale acesteia și am analizat funcțiile pe care le îndeplinește. Și atunci apare o întrebare firească: ce să faci în privința asta? Această problemă poate fi rezolvată printr-un concept adecvat. Conceptul de risc înseamnă prezența unui sistem de vederi care exprimă o înțelegere a fenomenelor și proceselor asociate pericolului identificat, conceptualizate în direcția reducerii sau eliminării acestuia. Prin concept înțelegem:

• sistemul de credințe;
• ideea principală definitorie, gândul conducător.

Înțelegerea noastră se referă la conceptul de risc din perspectiva teoriei economice aplicată activităților unei organizații comerciale. Chiar și în trecutul recent, conceptul de siguranță absolută sau risc zero a fost considerat de bază în teoria și practica mondială. Cu toate acestea, numeroase evenimente reale și-au arătat inconsecvența. Complexitate și accelerare fără precedent procesele de productie, diversitatea comunicațiilor și transporturilor au condus la o creștere asemănătoare avalanșei a factorilor și a forțat literalmente o schimbare de abordare în raport cu amenințările care apar în mod constant.

Conceptul de risc acceptabil a fost acum adoptat și este dezvoltat activ. Pe baza în primul rând pe considerente economice, acceptabilitatea sa trebuie justificată. Esența conceptului este că atunci când se ia o decizie, oportunitățile (beneficiile) sunt cântărite pe de o parte a balanței, iar pericolele (pierderile) pe de altă parte. În cadrul acestei paradigme, analiza riscului și dezvoltarea măsurilor de reducere a acestuia la un nivel acceptabil conduc la adoptarea unor decizii care permit riscul pentru subiect. activitate economicăîn limite acceptabile.

Schema de lucru cu riscul în conceptul de risc acceptabil

Scopul conceptului este de a găsi întotdeauna sau aproape întotdeauna o soluție acceptabilă pentru riscul luat în considerare. Acest concept este implementat în trei etape.

1. Identificarea amenințărilor emergente. Riscul unei idei sau al unui plan pare întotdeauna mare la prima etapă.
2. Măsurarea, evaluarea factorilor identificați. Prin creșterea pregătirii pentru consecințe adverse, riscul începe să scadă.
3. Dezvoltarea de măsuri pentru reducerea pericolului factorilor de risc.

Trei niveluri de implementare a conceptului de risc acceptabil

În activitatea de afaceri, datorită specificului ei, cel mai mult decizii riscante duce la cele mai bune rezultate. Acest lucru este adevărat, dar pentru un anumit raport dintre veniturile viitoare și riscul corespunzător. Să luăm în considerare schema de dinamică a profitabilității propusă mai jos pentru trei domenii: proporționalitate, invarianță și „calculare”. Domeniul proporționalității ne spune că, în medie, deciziile riscante duc la randamente mai mari. Dar întotdeauna vine un moment în care o creștere a pericolului nu mai duce la o creștere a veniturilor. Prin urmare, trebuie să vă asumați riscuri evitând în același timp să intrați în zona de invarianță.

Model de zonare a riscului în conceptul de risc acceptabil

În acest articol am introdus conceptul de risc. Cultura riscului cuprinde treptat toate domeniile activitatea umană. Este greu de imaginat cât de mult s-a schimbat lumea din jurul nostruîn ultimii 20 de ani, tocmai din poziţia unei avalanşe de ameninţări şi pericole. Afacerile au devenit de zeci de ori mai intense și mai dure o serie de evenimente, inclusiv negative, apar uneori instantaneu și pe scară largă; Și numai datorită faptului că riscologia a depășit simpla teorie în plan practic, avem ocazia de a accepta cu îndrăzneală provocările vremii și de a rezolva sarcini complexe nivel înalt, inclusiv implementarea inovatoare a proiectelor.

RISC sau gradul de risc este o combinație a frecvenței (sau probabilității) și a consecințelor unui anumit eveniment periculos. Conceptul de risc include întotdeauna două elemente: frecvența cu care se produce un eveniment periculos și consecințele acestui eveniment; implementarea pericolelor dintr-o anumită clasă. Riscul poate fi definit ca frecvență (dimensiune - timp reciproc) sau ca probabilitatea de apariție a unui eveniment la apariția unui alt eveniment (o valoare adimensională variind de la 0 la 1).

RISC DE URGENȚĂ (RISC DE URGENȚĂ) - probabilitatea sau frecvența apariției unei situații de urgență.

RISC DE OPERAȚIUNI ACTIVE ALE SUBIECTULUI(termen psihologic) - o acțiune care vizează un scop atractiv, a cărui realizare este asociată cu elemente de pericol, amenințarea cu pierderea, eșecul; o caracteristică situațională a unei activități, constând în incertitudinea rezultatului acesteia și posibilele consecințe adverse în caz de eșec; o măsură a adversității în cazul eșecului în activitate, determinată de o combinație a probabilității și amplorii consecințelor adverse în acest caz.

Ceea ce au în comun toate aceste opinii este că riscul implică incertitudinea dacă va avea loc un eveniment nedorit sau dacă va apărea o condiție adversă. Rețineți că, în conformitate cu opiniile moderne, riscul este de obicei interpretat ca o măsură probabilistică a apariției fenomene naturale, însoțită de apariția, formarea și acțiunea pericolelor și de daune și prejudicii sociale, economice, de mediu și de altă natură care rezultă.

Riscul trebuie înțeles ca frecvența așteptată sau probabilitatea de apariție a pericolelor dintr-o anumită clasă sau cantitatea posibilelor daune (pierderi, vătămări) de la un eveniment nedorit sau o combinație a acestor valori.

Utilizarea conceptului de risc ne permite, astfel, să transferăm pericolul în categoria categoriilor măsurabile. Riscul este, de fapt, o măsură a pericolului. Este adesea folosit conceptul „nivel de risc”, care în esență nu este diferit de conceptul de risc, ci doar subliniază faptul că despre care vorbim despre cantitatea măsurată.
Toate interpretările de mai sus (sau similare) ale termenului „risc” sunt utilizate în prezent în analiza pericolelor și managementul siguranței (riscului). procese tehnologiceși producția în general.
Înțelegerea exactă a termenului folosit va deveni clară după familiarizarea ulterioară cu conținutul acestui capitol.

Formarea situațiilor periculoase și de urgență este rezultatul unui anumit set de factori de risc generați de surse relevante.

În legătură cu problema siguranței vieții, un astfel de eveniment poate fi o deteriorare a sănătății sau decesul unei persoane, un accident sau catastrofă a unui sistem sau dispozitiv tehnic, poluare sau distrugere a sistemului ecologic, moartea unui grup de persoane sau o creștere a ratei mortalității a populației, daune materiale din pericolele constatate sau costurile sporite ale siguranței.
Fiecare eveniment nedorit poate apărea în legătură cu o anumită victimă - un obiect de risc. Raportul dintre obiectele de risc și evenimentele nedorite ne permite să distingem între riscurile individuale, tehnice, de mediu, sociale și economice. Fiecare tip este determinat de surse caracteristice și factori de risc, a căror clasificare și caracteristici sunt date în tabelul 1:

Clasificarea și caracteristicile tipurilor de risc

RISC INDIVIDUAL- probabilitatea apariției pericolelor potențiale dacă acestea apar situatii periculoase pentru o persoană sau un grup social.

Riscul individual Poate fi voluntar dacă este cauzat de activitatea umană în mod voluntar și forțat dacă o persoană este expusă riscului ca parte a societății (de exemplu, trăind în regiuni nefavorabile din punct de vedere ecologic, în apropierea surselor de pericol crescut).

Riscul individual este determinat de probabilitatea ca pericolele potențiale să fie realizate atunci când apar situații periculoase. Poate fi determinată de numărul de factori de risc realizați:

unde Ri este riscul individual;
P este numărul de victime (morți) pe unitatea de timp t dintr-un anumit factor de risc f;
L este numărul de persoane expuse la factorul de risc corespunzător f pe unitatea de timp t.
Sursele și factorii individuali de risc sunt prezentate în tabel. 2.

RISC TEHNIC- un indicator cuprinzător al fiabilității elementelor tehnosferei, care exprimă probabilitatea producerii unui accident sau catastrofe în timpul funcționării mașinilor, mecanismelor, implementării proceselor tehnologice, construcției și exploatării clădirilor și structurilor.

Tabelul 2. Surse și factori de risc individual

Risc tehnic- un indicator cuprinzător al fiabilității elementelor tehnosferei. Exprimă probabilitatea unui accident sau catastrofe în timpul funcționării mașinilor, mecanismelor, implementării proceselor tehnologice, construcției și exploatării clădirilor și structurilor:

unde R t - risc tehnic;

DT - numărul de accidente pe unitatea de timp t pe identic sisteme tehnice ah și obiecte;

T este numărul de sisteme tehnice și obiecte identice la care fac obiectul factor general risc f.
Sursele și factorii de risc tehnic sunt date în tabel. 3.

RISC ECOLOGIC - probabilitatea unui dezastru de mediu, a unei catastrofe, a perturbării funcționării normale ulterioare și a existenței sistemelor și obiectelor ecologice ca urmare a intervenției antropice, tehnologice în mediul natural sau a unui dezastru natural.

Riscul de mediu exprimă probabilitatea unui dezastru de mediu, a unei catastrofe, a perturbării funcționării normale ulterioare și a existenței sistemelor și obiectelor ecologice ca urmare a intervenției antropice în mediul natural sau a unui dezastru natural. Evenimentele nedorite de risc pentru mediu se pot manifesta atât direct în zonele de intervenție, cât și dincolo de:

Unde R O - risc de mediu;
DO este numărul de dezastre de mediu provocate de om și de dezastre naturale pe unitatea de timp t;
O este numărul de surse potențiale de distrugere a mediului în teritoriul luat în considerare.
Amploarea riscului de mediu este evaluată prin raportul procentual dintre zona de criză sau teritoriile catastrofale DS la suprafata totala din biogeocenoza considerată S:

Tabelul 3. Surse și factori de risc tehnic

Un criteriu indirect suplimentar al riscului de mediu poate fi un indicator integral al respectării mediului înconjurător a teritoriului întreprinderii, corelat cu dinamica densității populației (numărul de angajați):
,

unde O T este nivelul de mediu prietenos al teritoriului;
DL - dinamica densității populației (angajați);
S este aria zonelor de studiu;
DM - dinamica creșterii populației (lucrătoare) în perioada de observație t:
DM = G+F - U- V, unde G,F,U,V sunt, respectiv, numărul de persoane născute în perioada observată, cei care au ajuns într-o anumită zonă pentru rezidență permanentă, cei care au murit și au decedat, cei care au plecat în altă zonă pentru rezidență permanentă (cei care și-au dat demisia).

În această formulă, diferența GU caracterizează natural, iar FV - creșterea migrației populației în teritoriu (cifra de personal).

Valorile pozitive ale nivelurilor prietenoase cu mediul fac posibilă împărțirea teritoriilor în funcție de gradul de bunăstare a mediului și, dimpotrivă, valorile negative ale nivelurilor - în funcție de gradul de dezastru ecologic. În plus, dinamica nivelului de mediu prietenos al unui teritoriu face posibilă evaluarea schimbărilor în situația mediului acolo pe perioade lungi de timp și determinarea zonelor de dezastru de mediu (criză demografică) sau prosperitate.

Sursele și factorii de risc pentru mediu sunt prezentate în tabel. 4.

Tabelul 4. Surse și factori de risc de mediu

RISC SOCIAL- caracterizează amploarea și gravitatea consecințelor negative ale situațiilor de urgență, precum și diverse tipuri de fenomene din societate, transformări socio-politice care reduc calitatea vieții oamenilor. În esență, este un risc pentru un grup sau comunitate de oameni.

Riscul social caracterizează amploarea și severitatea consecințelor negative ale situațiilor de urgență, precum și diverse tipuri de fenomene și transformări care reduc calitatea vieții oamenilor. În esență, este un risc pentru un grup sau comunitate de oameni. Poate fi evaluat, de exemplu, prin dinamica mortalității calculată la 1000 de persoane din grupul corespunzător:

Unde R C este riscul social;

C 1 - numărul de decese pe unitatea de timp t (mortalitate) în lotul de studiu la începutul perioadei de observație, de exemplu, înainte de desfășurarea evenimentelor de urgență;

C 2 - mortalitatea în același grup de persoane la sfârșitul perioadei de observație, de exemplu, în stadiul de atenuare a situației de urgență;

L- număr total grup de studiu.

Sursele și cei mai comuni factori de risc social sunt prezentate în tabel. 5.

RISC ECONOMIC- probabilitatea unor pierderi economice în viitor; raportul dintre beneficiile și prejudiciul primit de societate din tipul de activitate în cauză.

Riscul economic este determinat de raportul dintre beneficiile și prejudiciul primit de societate din tipul de activitate în cauză:

Unde R E - risc economic, %;

B - prejudiciu adus societatii din tipul de activitate in cauza;

P - beneficiu.

ÎN vedere generală B = Z b + U, unde Z b sunt costurile pentru atingerea unui anumit nivel de siguranță;
D - daune cauzate de protecția insuficientă a oamenilor și a mediului lor de pericole.

Beneficiul net, adică suma tuturor beneficiilor (în termeni valorici) primite de companie din tipul de activitate în cauză:

P=D - Z b - B>0 sau P=D - Z p - Z b - U>0, unde D este venitul total primit din tipul de activitate în cauză;
Zp - costurile principale de producție.

Formula pentru siguranța vieții justificată economic are forma
U< Д - (З п + З б).

Tabelul 5. Surse și factori de risc social

În condițiile activității economice, este necesar să se caute raportul optim dintre costurile de securitate și eventualele daune din securitatea insuficientă. Îl puteți găsi dacă setați o anumită valoare pentru nivelul de siguranță efectiv realizabil în producția de K bp. Această problemă poate fi rezolvată folosind metoda de optimizare.

Utilizarea tipurilor de risc luate în considerare ne permite să căutăm soluții optime de securitate atât la nivel de întreprindere, cât și la nivel macro în cadrul infrastructurilor. Pentru a face acest lucru, este necesar să selectați valori de risc acceptabile.

Riscul acceptabil combină aspecte tehnice, de mediu, sociale și reprezintă un compromis între nivel acceptabil securitate și oportunități economice pentru a-l realiza, de ex. Putem vorbi despre reducerea riscului individual, tehnic sau de mediu, dar nu trebuie să uităm cât de mult va trebui să plătim pentru asta și care va fi riscul social ca urmare.

PERSOANE DE RISCURI- o persoană sau un grup social care poate fi afectat de un anumit tip de impact atunci când apare un anumit pericol sau anumite pericole, adică pentru care riscul individual sau social nu este zero sau atinge un anumit nivel.

RISC

o acţiune a cărei implementare AMENINŢĂ satisfacerea unei nevoi destul de importante. Situația de risc se bazează pe o alegere între două opțiuni alternative comportament - asociat cu un posibil eșec, pe de o parte, și sugerând cel puțin păstrarea minimă a ceea ce a fost deja realizat, pe de altă parte. În același timp, alegerea comportamentului riscant nu este întotdeauna determinată de valoarea mai mare a rezultatului obținut. Există adesea o tendință către riscul dezinteresat, care este perceput ca o valoare independentă.

RISC

o caracteristică situațională a unei activități, constând în incertitudinea rezultatului acesteia și posibilele consecințe adverse în caz de eșec. În psihologie, acest termen corespunde la trei semnificații principale interdependente.

1. Riscul ca măsură a prejudiciului așteptat în caz de eșec într-o activitate, determinat de o combinație a probabilității de eșec și a gradului de consecințe adverse în acest caz.

2. Riscul ca acțiune, a cărei implementare pune în pericol satisfacerea unei nevoi destul de importante, sau într-o anumită privință amenință subiectul cu pierdere - pierdere, vătămare, pagubă. Experimental, se face o distincție între riscul motivat, conceput pentru avantaje situaționale în activitate și riscul nemotivat. În plus, pe baza raportului dintre câștigul așteptat și pierderea așteptată la implementarea acțiunii corespunzătoare, se disting riscurile justificate și nejustificate.

3. Riscul ca situație de alegere între două (sau chiar mai multe) opțiuni posibile de acțiune, al căror rezultat este problematic și asociat cu posibile consecințe adverse: mai puțin atractiv, dar mai de încredere și mai atractiv, dar mai puțin de încredere. În mod tradițional, există două clase de situații:

1) cele în care succesul și eșecul sunt evaluate pe o anumită scară de realizări - situații precum „nivelul aspirațiilor”;

2) cele în care eșecul atrage pedeapsă - amenințare fizică, durere, sancțiuni sociale. În același timp, alegerea comportamentului riscant nu este întotdeauna determinată de valoarea mai mare a rezultatului obținut. Există adesea o tendință spre riscul dezinteresat, perceput ca o valoare independentă.

Este important să se facă distincția între situațiile întâmplătoare, în care rezultatul depinde de șansă, și situațiile de îndemânare, în care este asociată cu abilitățile subiectului. S-a dezvăluit că, în egală măsură, oamenii găsesc mai mult nivel înalt riscul in situatii legate nu de intamplare, ci de pricepere – cand ei cred ca ceva depinde de ei.

În psihologie, conceptul de risc este relevat în primul rând sub aspectul acceptării riscului - preferința activă a subiectului pentru o opțiune periculoasă față de una sigură. Atrage atenția fenomenul unei deplasări către un nivel de risc mai mare sau mai scăzut în contextul unei discuții de grup a activităților (-> schimbare riscantă).

Risc

Specificitate. O acțiune a cărei implementare pune în pericol satisfacerea unei nevoi destul de importante. Situația de risc se bazează pe alegerea a două opțiuni de comportament alternative - cele asociate cu un posibil eșec, pe de o parte, și cele care implică conservarea cel puțin minimă a ceea ce a fost deja realizat, pe de altă parte. În același timp, alegerea comportamentului riscant nu este întotdeauna determinată de valoarea mai mare a rezultatului obținut. Există adesea o tendință către riscul dezinteresat, care este perceput ca o valoare independentă.

RISC

O acțiune care amenință ceva de valoare. Riscul și rolul pe care îl joacă în fenomenele psihologice au fost studiate în profunzime: de exemplu, schimbarea alegerii, jocul (și articolele ulterioare), beneficiul și valoarea (1,3).

Risc

greacă risikon - stâncă] - o caracteristică situațională a unei activități, constând în incertitudinea rezultatului acesteia și posibilele consecințe adverse în caz de eșec. În psihologie, termenul „R”. există trei valori principale interdependente: 1) P. ca măsură a dezavantajului așteptat în caz de eșec în activitate, determinată de o combinație a probabilității de eșec și a gradului de consecințe adverse în acest caz; 2) R. ca acţiune care într-un fel sau altul ameninţă subiectul cu pierderea (pierdere, vătămare, prejudiciu). Experimental, se face o distincție între R. motivat, conceput pentru avantaje situaționale în activitate și R. nemotivat. În plus, pe baza raportului dintre câștigul așteptat și pierderea așteptată la implementarea acțiunii corespunzătoare, se disting R. justificat și nejustificat; 3) R. ca situație de alegere între două opțiuni posibile de acțiune: mai puțin atractivă, dar mai de încredere și mai atractivă, dar mai puțin de încredere (al cărei rezultat este problematic și asociat cu posibile consecințe adverse). În mod tradițional, există două clase de situații în care: a) succesul și eșecul sunt evaluate la o anumită scară de realizări (situații de tip „nivel de aspirație”), b) eșecul implică pedepse (amenințare fizică, durere, sancțiuni sociale) . Există o distincție importantă între acele situații în care rezultatul depinde de șansă (situații întâmplătoare) și cele în care este asociat cu abilitățile subiectului (situații de aptitudini). S-a dezvăluit că, în condițiile egale, oamenii manifestă un nivel mai ridicat de R. în situații legate nu de întâmplare, ci de pricepere, când o persoană crede că ceva depinde de el. În psihologie, conceptul de „R”. se relevă în principal sub aspectul acceptării lui R., adică. preferinta activa de catre subiect a unei optiuni periculoase fata de una sigura. Atenția cercetătorilor este atrasă în mod tradițional asupra fenomenului de deplasare către un nivel superior sau inferior al R. în contextul unei discuții de grup a activităților. V.A. Petrovsky

RISC

o caracteristică situațională a comportamentului și activității, care constă în luarea unei decizii care, pe de o parte, mărește semnificativ câștigul așteptat, pe de altă parte, reduce probabilitatea de a-l realiza și mărește amploarea pierderii posibile în caz de eșec. În psihologie, termenul „R”. corespund la trei semnificații principale interdependente. 1. R. ca măsură a dezavantajului așteptat în caz de eșec într-o activitate, determinată de o combinație a probabilității de eșec și a gradului de consecințe adverse în acest caz. 2. R. ca acţiune care într-un fel sau altul ameninţă subiectul cu pierderea (pierdere, vătămare, prejudiciu). Experimental, se face o distincție între motivaționale, concepute pentru avantaje situaționale în activitate, și cele „dezinteresate”. În plus, pe baza raportului dintre câștigul așteptat și pierderea așteptată la implementarea acțiunii corespunzătoare, R. 3. R. justificate și nejustificate se disting ca situație de alegere între două opțiuni posibile de acțiune: mai puțin atractive, dar mai fiabile. , și mai atractiv, dar mai puțin de încredere (al cărui rezultat este problematic și asociat cu posibile consecințe adverse). În mod tradițional, există două clase de situații în care: a) succesul și eșecul sunt evaluate pe o anumită scară de realizări (situații de tip „nivel de aspirație”); b) eșecul atrage după sine pedepse (amenințare fizică, durere, sancțiuni sociale). R., într-o măsură sau alta, este de obicei prezent în procesul de luare a deciziilor privind acțiunile conflictuale. Este asociat cu dificultăți în prezicerea răspunsului adversarului, dinamism, incertitudine și complexitatea situației conflictuale. În conflict, spre deosebire de activitate, evitarea R., mai ales nejustificată, contribuie mai degrabă la păstrarea sănătății, a valorilor materiale și chiar a vieții. Luarea unei decizii riscante implică de obicei un conflict de motive. Prin urmare, R. poate servi drept cauză a conflictului intrapersonal.

Risc

din greaca risikon - stâncă] - trăsături ale activității, „stabilind” incertitudinea evidentă a rezultatului său și provocând uneori consecințe negative și chiar dăunătoare pentru subiect. Potrivit experților în problemele de risc și comportament riscant, în cadrul psihologiei sociale clasice și al psihologiei personalității, termenul „risc” este folosit pe bună dreptate în cele trei înțelesuri principale: „1) riscul ca măsură a dezavantajului așteptat în cazul eșec într-o activitate, determinat de o combinație a probabilității de eșec și a gradului de consecințe nefavorabile în acest caz; 2) riscul ca acțiune care într-un fel sau altul amenință subiectul cu pierderea (pierdere, vătămare, pagubă). Experimental, se face o distincție între riscul motivat, calculat pentru avantajele situaționale în activitate, și riscul nemotivat. În plus, pe baza raportului dintre câștigul așteptat și pierderea așteptată la implementarea acțiunii corespunzătoare, se disting riscurile justificate și nejustificate; 3) riscul ca situație de alegere între două opțiuni posibile de acțiune: mai puțin atractiv, dar mai de încredere și mai atractiv, dar mai puțin fiabil (al cărui rezultat este problematic și asociat cu posibile consecințe adverse). În mod tradițional, aici sunt identificate două clase de situații în care: a) succesul și eșecul sunt evaluate pe o anumită scară de realizări (situații precum „nivelul aspirațiilor”), b) eșecul implică pedepse (amenințare fizică, durere, sancțiuni sociale)” (V. A. Petrovsky). De menționat că fenomenul riscului se manifestă în moduri complet diferite în situațiile în care subiectul speră, ca să spunem așa, la noroc și decizia sa de a acționa riscant nu se bazează pe conștientizarea că este capabil să facă față problemei, iar în situaţiile în care dorinţa sa de a-şi asuma riscuri este direct legată de percepţia sa că poate obţine succes datorită abilităţilor şi aptitudinilor sale. Se arată că în al doilea caz disponibilitatea subiectului de a-și asuma riscuri și încrederea în justificarea unui astfel de risc este semnificativ mai mare decât în ​​primul caz. În psihologia practică, conceptul de „risc” este de obicei considerat ca un termen care explică în mare măsură implementarea activității, ceea ce presupune ca subiectul să ia o decizie care poate duce la consecințe nefavorabile, periculoase ale implementării acesteia, iar refuzul unei decizii, implementarea acesteia. dintre care este evident sigur. Încă un punct legat de problema riscului nu poate fi ignorat. În psihologie, conceptul de „schimbare de risc” a devenit destul de ferm consolidat, mai ales în ultimele decenii, ceea ce în termeni semantici înseamnă un anumit efect obținut în urma unei discuții de grup despre activitatea propusă, planificată. „Schift to risk” este în esență o creștere (deși unii cercetători consideră că în această logică ar trebui descrise cazurile de scădere a activității riscante) a riscului acțiunilor reale atât individuale, cât și de grup, ca urmare a discuțiilor de grup. În acest caz, vorbim, de regulă, despre modificări ale nivelului de risc al deciziilor individuale secundare față de deciziile individuale inițiale, despre modificări ale nivelului de risc al deciziilor grupului secundar față de decizia grupului primar, despre schimbări. în nivelul de risc al deciziilor individuale secundare în comparație cu decizia de grup primar, despre modificările nivelului de risc al unei decizii de grup secundar în comparație cu deciziile individuale primare.

Fenomenul „schimbării riscului” a fost înregistrat pentru prima dată în 1961 de J. Stoner. În timp ce se pregătea să-și susțină dizertația, a cărei ipoteză principală era presupunerea că grupurile sunt mai conservatoare și mai precaute atunci când iau decizii decât indivizii, J. Stoner a efectuat un experiment în care subiecților li se cere să rezolve dilema personajelor fictive de următorul tip. : „Carol este un colegiu comunitar talentat pentru profesori. Primește un salariu bun și își iubește meseria. Cu toate acestea, Carol și-a dorit întotdeauna să fie propriul ei șef și să aibă propriul ei restaurant. Ea a găsit un tânăr bucătar care promitea o colaborare viitoare, a căutat o locație pentru un nou restaurant și a întrebat la banca ei posibilitatea de a obține un împrumut. Pentru a deschide un restaurant, Carol ar trebui să renunțe la locul de muncă și să investească toate economiile ei personale în el. Dacă restaurantul are succes, Carol își va realiza aspirația de lungă durată și va primi venit bun. Pe de altă parte, Carol știe că multe noi întreprinderi eșuează. Dacă restaurantul se dovedește a fi nepopular, ea va pierde mult timp și bani și își va pierde locul de muncă sigur și sigur de predare.

Imaginează-ți că îi dai sfaturi lui Carol. Indicați cea mai mică probabilitate de succes pe care o considerați acceptabilă pentru Carol. Carol ar trebui să deschidă un restaurant dacă șansele de succes nu sunt mai mici de:

1 din 10 (Deschide un restaurant, chiar dacă șansele de succes sunt practic inexistente); 2 până la 10; 3 până la 10; 4 până la 10; 5 până la 10; 6 până la 10; 7 până la 10; 8 până la 10; 9 la 10; 10 la 10 (Deschide un restaurant doar dacă succesul este complet garantat)”1.

După ce subiecții au rezolvat individual 12 probleme similare, aceștia au fost reuniți în grupuri de cinci persoane, în care au trebuit să discute opțiunile disponibile și să ajungă la un consens. Drept urmare, după cum relatează D. Myers, „spre uimirea tuturor, deciziile de grup aveau tendința de a fi mai riscante. Experimentele au relevat faptul că acest efect („schimbarea riscului” - V.I., M.K.) este observat nu numai atunci când este necesar un consens din partea grupului: după o scurtă discuție, oamenii și-au schimbat și deciziile individuale. În plus, cercetătorii au replicat cu succes rezultatele lui Stoner cu subiecți umani. diferite vârsteși ocupații în multe țări diferite.”2.

Totuși, cercetările ulterioare au arătat că, în anumite condiții, discuția de grup duce la decizii mai conservatoare și mai prudente: „Acum s-a dovedit că atunci când pozițiile inițiale ale membrilor grupului sunt conservatoare, discuția de grup duce la o schimbare către un conservatorism și mai mare. În schimb, atunci când aceste poziții inițiale tind spre risc semnificativ, rezultatele discuției de grup se îndreaptă către un risc și mai mare.”1 Acest lucru i-a permis lui S. Moscovici și M. Zavalloni să concluzioneze că „schimbarea riscului” este cea mai frecventă manifestare a unui fenomen socio-psihologic mai larg numit fenomenul de polarizare a grupului. În prezent, polarizarea grupului este înțeleasă ca „întărirea, cauzată de influența unui grup, a tendințelor preexistente ale membrilor grupului; o deplasare a tendinței medii către polul său în loc de o scindare a opiniilor în cadrul grupului”2.

ÎN viata de zi cu zi fenomenul „deplasării riscurilor” se manifestă în mod deosebit în mod clar în grupurile informale de adolescenți, în care, atunci când sunt uniți, adolescenții sunt predispuși la acțiuni mult mai riscante și, adesea, chiar extremiste decât cele pe care ar decide să le facă singuri. O tendință similară se observă și în așa-zisele sporturi extreme, mai ales când vine vorba de acțiuni cu adevărat cu risc ridicat la limita încercărilor de suicid inconștient - drumeții la munte fără pregătire și sprijin organizatoric adecvat, schi pe pârtii nepregătite și în condiții de avalanșă etc. .p.

Totuși, acest lucru nu înseamnă în niciun caz că fenomenul „deplasării riscului” ar trebui privit ca un fenomen complet negativ. Fără el, în special, dezvoltarea și implementarea multor inovații semnificative ar fi practic imposibilă. În același timp, este destul de evident că riscurile nejustificate și deciziile aventuroase într-un context organizațional pot avea cele mai dăunătoare și adesea ireversibile consecințe. În plus, în mediile organizaționale, diferențele de percepție a riscului sunt în mare măsură determinate nu numai de caracteristicile personale, ci și de statutul oficial al individului. În special, după cum notează R. Foster și S. Kaplan, „ director general„care riscă miliarde pe garanția companiei sale, dar este legat de un contract pe termen lung, nu își asumă același risc ca un manager de nivel inferior care poate fi concediat de la locul său de muncă dacă proiectul eșuează.”3

În acest sens, în cadrul psihologiei organizaționale și al psihologilor de management, au fost făcute numeroase încercări de a găsi metode obiective de evaluare a riscului potențial și de a dezvolta algoritmi de luare a deciziilor pe baza acestora, în funcție de contextul situațional.

Cea mai faimoasă schemă de acest fel până în prezent a fost dezvoltată de o serie de psihologi organizaționali americani. Ei au pornit de la înțelegerea riscului ca ipoteza că „... că un eveniment advers poate apărea cu un anumit grad de probabilitate”. Pe această bază, pentru evaluarea comparativă a alternativelor „câștig mai mare - probabilitate mai mare de eșec” și „câștig mai mic - probabilitate mai mică de eșec”, au introdus conceptul de „valoare așteptată”. S-a remarcat că „cel din urmă este exprimat ca produsul dintre nivelul profiturilor (sau costurilor) și probabilitatea producerii acestui eveniment. Astfel, dacă șansele de a primi un venit de 10$ sunt estimate la 20%, atunci aceasta este echivalentă cu situația de a primi un venit de 5$ cu o probabilitate de 40%. Ambele pariuri sunt evaluate la aceeași valoare așteptată - 2 USD În primul caz este de 20% din 10 USD, iar în al doilea este de 40% din 5 USD. Cu toate acestea, amploarea câștigului absolut și gradul de risc din aceste opțiuni diferă la jumătate. În aceste condiții, conform oamenilor de știință care au propus conceptul de „valoare așteptată”, decizia de a alege între două alternative va depinde de cât de bine corespunde „valoarea așteptată” cu... „valoarea țintă” în care operează decidentul. mintea lui1, cu alte cuvinte, suma profitului planificat.

În exemplul luat în considerare, dacă valoarea așteptată de 2 USD calculată folosind formula menționată este apropiată de valoarea țintă planificată de conducerea companiei, cel mai probabil aceasta din urmă va urma calea minimizării riscului - adică va alege varianta de primirea unui venit de 5 USD cu o probabilitate de 40% . Dacă valoarea așteptată de 2 USD este semnificativ mai mică decât valoarea țintă, este probabil ca managerii să preferă să câștige 10 USD cu o probabilitate de 20% de a „face sau sparge”.

Același lucru, oricât de ciudat ar părea la prima vedere, se va întâmpla dacă valoarea așteptată se dovedește a fi semnificativ mai mare decât valoarea țintă, deși se aplică un alt principiu, și anume: „apetitul vine odată cu mâncatul”.

Deși cadrul prezentat poate părea destul de complex, el este susținut de un număr mare de studii empirice efectuate în diverse organizații, în special de consultanți McKinsey, și pune în mâinile unui psiholog social practic specializat în consultanță în afaceri un instrument real atât pentru evaluarea situațională a alternativelor legate de risc, cât și pentru formarea managerială.

În același timp, un psiholog-practician social care lucrează cu o organizație este obligat să acorde o atenție deosebită acelor cazuri în care deciziile legate de evaluarea riscurilor sunt luate pe o bază irațională sub influența preferințelor subiective ale managementului superior. R. Foster și S. Kaplan explică motivul unor astfel de situații astfel: „Dacă un decident, care a eșuat de mai multe ori la alegerea alternativelor, se confruntă din nou cu o situație de alegere similară, el va alege același lucru ca înainte. Această alegere a fost făcută nu la nivel rațional, ci la nivel irațional, emoțional. Aceasta este și ceea ce fac unele corporații, în special cele din industrii care au intrat într-o perioadă de maturitate și au încercat deja (și nu au reușit) să-și diversifice producția.”2 În același timp, liderii și managerii care suferă de un astfel de „complex de perdant” în acțiunile lor își pot asuma în egală măsură atât riscuri nejustificate, cât și, dimpotrivă, să suprime orice inițiativă și creativitate într-o dorință totală (și din nou nereușită) de a evita eșecurile . Este destul de clar că astfel de acțiuni au un impact extrem de negativ asupra performanței nu numai a organizațiilor de afaceri, ci și a oricăror alte comunități sociale.

Un psiholog social practic, care, ca parte a activității sale profesionale, se confruntă cu nevoia de a lucra cu un grup în contextul adoptării efective a unei decizii de grup semnificative, trebuie să înțeleagă natura comportamentului riscant al unui anumit individ, și luați în considerare și faptul că deseori, dacă nu de obicei, în timpul discuțiilor de grup despre natura acțiunilor planificate, are loc o schimbare destul de semnificativă către risc.

Specialiști diverse industrii industria în comunicații și rapoarte scrie despre termenii „pericol” și „risc”.

Literatura științifică scrie despre diferite interpretări ale termenului „risc”. Termenul „risc” are mai multe semnificații. Termenii diferă ca conținut. Riscul în terminologia asigurărilor este folosit pentru a desemna subiectul asigurării întreprindere industrială sau firmă, un eveniment asigurat de inundație, incendiu, explozie, suma asigurată de pericol în termeni monetari sau un termen colectiv pentru a desemna nedorite și evenimente incerte. Economiștii și statisticienii care se ocupă de aceste întrebări înțeleg riscul ca o măsură a posibilelor consecințe care vor avea loc la un moment dat în viitor. În dicționarul psihologic, riscul este o acțiune care vizează un scop atractiv, o realizare care este asociată cu elemente de pericol, amenințarea cu pierderea, o caracteristică situațională a activității constând în incertitudine și consecințe adverse, determinată de o combinație a probabilității și amploarea consecințelor adverse. Mai multe definiții ale termenului descriu riscul ca apariția unui accident. Accidente: pericol, accident, catastrofă. Accidentele au loc în anumite condiții de producție sau în mediul atmosferic din jurul unei persoane. Definiții ca sens al activității active a subiectului, proprietățile obiective ale mediului.. Lucrul comun în toate reprezentările de mai sus include evenimentul. Va exista un eveniment nedorit sau nu va exista niciun eveniment nedorit. De obicei, o măsură probabilistică a evenimentelor create de om și a fenomenelor naturale, însoțită de apariția, formarea și acțiunea pericolelor de vătămare socială, economică și tehnologică. Riscul este de obicei o măsură probabilistică a apariției fenomenelor naturale sau provocate de om, însoțită de apariția, formarea și acțiunea unor pericole, care au ca rezultat tipuri de daune și daune sociale, economice, de mediu Riscul este înțeles ca puritatea sau probabilitatea așteptată de apariția pericolelor dintr-o anumită categorie, valoarea pagubei, prejudiciul cauzat de un eveniment nedorit, o combinație de cantități.

Riscul este de fapt o măsură a pericolului. Utilizați conceptul de grad de risc.

Conceptul de nivel de risc nu este diferit de conceptul de risc.

Gradul de risc este o valoare măsurabilă.

Termenul de risc este utilizat în prezent în analiza pericolelor și siguranța (risc de proces) și managementul producției.

Formarea situațiilor periculoase și de urgență este rezultatul unui anumit set de factori de risc generați de surse relevante.

În ceea ce privește siguranța vieții, un astfel de eveniment poate fi decesul unei persoane, un accident sau catastrofă a unui sistem sau dispozitiv tehnic, poluare sau deteriorare a sistemului ecologic, decesul unui grup de oameni, o creștere a ratei mortalității a populației, o creștere a costurilor de siguranță.

Fiecare eveniment nedorit poate apărea în legătură cu o anumită victimă - un obiect de risc.

Există riscuri individuale, tehnice, de mediu, sociale și economice.

Tipuri de risc.

Tehnic. Sisteme și obiecte tehnice. Încălcarea regulilor de funcționare și a sistemelor și instalațiilor tehnice. Accident, explozie, catastrofă, incendiu. Dezastre de mediu antropice, dezastre tehnice.

Ecologic. Sisteme ecologice. Interferențe antropice în mediul natural, situații de urgență provocate de om. Dezastre antropogenice, de mediu, dezastre naturale.

Social. Grupuri sociale. Situație de urgență. Scăderea calității vieții. Leziuni de grup. Boli. Moartea oamenilor. Creșterea mortalității.

Economic. Resurse materiale. Pericol de producție crescut. Pericol crescut al mediului natural. Costuri de securitate crescute. Daune cauzate de securitate insuficientă.

Individual. Uman. Condițiile de viață ale omului. Boli. rănire. Invaliditate. Moarte.

Riscul individual este determinat de probabilitatea ca pericolele potențiale să fie realizate atunci când apar situații periculoase. Poate fi determinată de numărul de factori de risc realizați:

R - risc individual;

P este numărul de victime care au murit pe unitatea de timp t dintr-un anumit factor de risc f,

W este numărul de persoane expuse la factorul de risc f pe unitatea de timp t.

Sursa riscului individual. Cel mai frecvent factor de risc pentru deces.

Mediul intern corpul uman. Îmbătrânire.

Victimizare. Victima a potențialelor pericole.

Ecologie socială. Aer de proastă calitate. Apă. Produse alimentare. Infecții virale. Leziuni domestice. Incendii.

Activitati profesionale. Periculoase și dăunătoare factori de producţie.

Legături de transport. Accidente și dezastre vehicule. Coliziuni cu un vehicul. Accident. Catastrofă.

Activitate neprofesională. Sport.

Mediul social. Conflict armat. Crimă.

Mediul natural. Cutremur. Erupție vulcanică. Inundații, alunecări de teren, uragane și alte dezastre naturale.

Riscul individual. O persoană este expusă riscului în condiții de mediu nefavorabile.

Un indicator cuprinzător al fiabilității elementelor tehnosferei. Exprimă probabilitatea unui accident sau catastrofe în timpul funcționării mașinilor, mecanismelor, implementării proceselor tehnologice, construcției, exploatării clădirilor

R T ‗ ΔT (t)_

Risc tehnic

T numărul de accidente pe unitatea de timp t pe sisteme și instalații tehnice identice

T este numărul de sisteme tehnice și obiecte identice supuse unui factor comun.

Surse și factori de risc tehnic f.

Surse și factori de risc tehnic.

Numărul de accidente pe unitatea de timp t pe sisteme și obiecte.

Riscul individual poate fi voluntar dacă este cauzat de activitatea umană.

Selectarea schemelor de proiectare și a principiilor de funcționare a sistemelor tehnice.

Erori la determinarea sarcinilor operaționale. Alegerea greșită a materialelor de construcție. Marja de siguranță insuficientă. Absența de la proiecte mijloace tehnice securitate. Finisarea structurilor de slabă calitate. Tehnologii. Documentație privind criteriile de siguranță. Producția în serie de echipamente nesigure. Abatere de la specificat materiale chimice. Precizie insuficientă a dimensiunilor de proiectare. Încălcarea regimurilor termice și chimice tratament termic, detalii. Încălcarea reglementărilor pentru asamblarea și instalarea structurilor și mașinilor. Încălcarea regulilor operare sigură sisteme tehnice.

Utilizarea echipamentului în alte scopuri decât scopul propus. Încălcarea regimurilor de proiectare a pașapoartelor, funcționare. Inspecții și reparații preventive intempestive. Încălcări ale cerințelor de transport și depozitare. Erori de personal. Abilități slabe de a acționa în situații dificile. Incapacitatea de a evalua informații despre starea procesului. Cunoaștere slabă a esenței procesului în desfășurare. Lipsa de autocontrol în condiții de stres. Indisciplină.

Risc de mediu.

Riscul de mediu exprimă probabilitatea unui dezastru de mediu, a unei catastrofe, a perturbării funcționării normale ulterioare și a existenței sistemelor și obiectelor ecologice ca urmare a intervenției antropice în mediul natural sau a unui dezastru natural.

Evenimente nedorite cu risc de mediu atât direct în zonele de intervenție, cât și dincolo:

Ro═ risc de mediu

O numărul de dezastre tehnologice provocate de om și dezastre naturale pe unitatea de timp t

Numărul de surse potențiale de distrugere a mediului în teritoriul luat în considerare

Scara riscului de mediu Rom este evaluată ca procent din suprafața de criză sau teritorii catastrofale față de suprafața totală a biogeocenozei luate în considerare.

Rom = ΔS 100

Un criteriu indirect suplimentar al riscului de mediu poate fi un indicator integral al respectării mediului înconjurător a teritoriului întreprinderii, corelat cu dinamica densității populației (numărul de angajați):

OT = +ΔX + ΔM (t) S

O T = ΔX+-Δ M (t)S

La nivelul ecologic al teritoriului.

S este aria zonei de studiu.

Surse și factori de risc social.

Urbanizarea teritoriilor instabile din punct de vedere ecologic. Așezarea oamenilor în zone de posibilă formare a seismicității crescute. Tehnologia industrialăși obiecte de pericol. Accidente la centrale nucleare, termocentrale, chimice, conducte de produse. Poluarea tehnologică a mediului. Conflicte sociale și militare.

Luptă. Utilizarea armelor de distrugere în masă. Epidemii.

Răspândirea infecțiilor virale. Condiții de viață nesatisfăcătoare.

Riscul economic este determinat de raportul dintre beneficiile și prejudiciul primit de societate din tipul de activitate în cauză.

Referințe

1. „Siguranța vieții: siguranță prin instruire” 2008, Moscova.

Ca urmare a studierii materialelor din acest capitol, studentul ar trebui:

• stiu concepte de „risc” și „incertitudine”; istoria teoriei riscului și dezvoltarea acesteia; ce criterii pot fi utilizate pentru clasificarea riscurilor; modul de utilizare a clasificării pentru dezvoltarea metodelor de analiză a acestora și organizarea unui sistem de management al riscului;
• a putea distinge între punctele de vedere ale oamenilor de știință din diferite școli asupra aspecte teoretice categoriile „risc” și „incertitudine”; determina diverse tipuri riscuri, identificați și utilizați riscurile sistematice și nesistematice la evaluarea activelor;
• proprii cunoasterea teoriilor moderne ale riscului (portofoliu, evaluarea activelor financiare, evaluarea optiunilor).

Definirea conceptelor „risc” și „incertitudine”

Trebuie remarcat faptul că conceptul de „risc” are o istorie destul de lungă, dar diferite aspecte ale riscului au început să fie studiate activ la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea. Interesant este că până în secolul al XVII-lea. nu exista un concept general pentru a denota riscul, se credea că norocul și norocul sunt predeterminate de soartă și de noroc.

ÎN Grecia antică viziunea mitologizată asupra lumii se baza pe faptul că viitorul este complet predeterminat de voința și dorința zeilor, adică. absolut independent de comportamentul uman.

Apariția religiilor lumii și, în primul rând, a creștinismului, a dus la faptul că viitorul a devenit ambiguu. Există o înțelegere că posibilitatea unui viitor „altfel” atât în ​​viața reală, cât și după moarte depinde de comportamentul uman. Prin urmare, exista responsabilitatea pentru consecințele acțiunilor cuiva.

În Evul Mediu, s-a realizat că viitorul nu depinde doar de Dumnezeu. Unul dintre cei care au ridicat prima dată această problemă a fost călugărul italian, profesor de matematică, care a trăit în secolul al XV-lea, Luca Nacisli. În timpul Renașterii, a început studiul serios al problemelor legate de risc. Datorită dezvoltării jocurilor de noroc, și în special jocului de zaruri, a devenit posibil să se prezică viitorul. În timp ce cerceta jocurile de noroc, matematicianul, filozoful și inventatorul francez Blaise Pascal a apelat, în 1654, la matematicianul P. Fermat pentru ajutor. Ca rezultat al cooperării, a fost creată teoria probabilității. A devenit un salt ideologic și practic uriaș, făcând posibilă pentru prima dată realizarea de prognoze cantitative ale viitorului. De atunci, instrumentele de predicție precum ghicirea, sacrificiul și delirul binecuvântaților au început să devină un lucru din trecut.

La începutul secolului al XVIII-lea. Matematicianul german G. Leibniz a prezentat ideea, iar matematicianul elvețian J. Bernoulli a fundamentat legea numerelor mari și a dezvoltat proceduri statistice. Din 1725, când tabelele de mortalitate au fost folosite pentru prima dată de guvernul englez, acest instrument s-a răspândit rapid în întreaga lume.

În 1730, matematicianul francez A. Moivre a introdus conceptul de structură a unei distribuții normale și o măsură a riscului - abaterea standard. În 1738, D. Bernoulli a definit utilitatea așteptată, pe care se bazează în cele din urmă teoria modernă investiții de portofoliu. Din 1763, datorită teoremei lui Bayes (teorema ipotezei), lumea a învățat cum gradul de conștientizare a obiectului de control influențează luarea deciziilor.

Astfel, descoperirea unor noi legi și dezvoltarea aproape tuturor instrumentelor moderne de management al riscului datează din secolele XVII-XVIII.

Noua era a adus conștientizarea riscului ca factor cheie în activitatea umană și una dintre condițiile pentru obținerea succesului.

În literatura științifică puteți găsi diverse definiții a acestui concept. De regulă, autorii le oferă în legătură cu orice activitate specifică. Ne vor interesa în primul rând definițiile date în literatura economică.

Peter Bernstein, în lucrarea sa despre istoria managementului riscului, subliniază că cuvântul „risc” provine din limba italiană veche. risicare, adică „a îndrăzni” și concluzionează că „în acest sens, riscul este mai degrabă o alegere decât mult”.

În dicționarul Webster ( a lui Webster Dicționar Enciclopedic Integral) „riscul” este definit ca „probabilitatea de deteriorare sau pierdere”, adică riscul se referă la posibilitatea ca ceva să se întâmple nefavorabil evenimentelor. Acest concept tradițional de risc poate fi demonstrat printr-o serie de definiții ale riscului oferite de autori interni și străini (Tabelul 1.1).

Tabelul 1.1

Definițiile conceptului de „risc” și sursele acestora

Dacă comparăm domeniul de aplicare al definițiilor conceptelor de risc care au fost date mai sus, devine evident că acestea diferă. Există multe alte definiții ale riscului în cadrul conceptului tradițional, dar este puțin probabil ca acestea să schimbe imaginea de ansamblu.

O interpretare extinsă a riscului este identificată cu conceptul de incertitudine, ceea ce înseamnă imposibilitatea de a prezice cu exactitate vectorul optim de dezvoltare a unui sistem complex și poartă nu numai probabilitatea unor consecințe negative, ci și oportunități pozitive. Următoarele definiții ilustrează conceptul modern extins.

Riscul este incertitudinea rezultatelor financiare viitoare.

Riscul este gradul de incertitudine în obținerea unui venit net viitor.

Riscul este probabilitatea de a nu primi nivelul planificat de venit în condiții de incertitudine care însoțește activitățile întreprinderii.

Aici se vede clar sfârșitul relația dintre risc, probabilitate și incertitudine; riscul se bazează pe natura sa probabilistică activitatea de piatași incertitudinea situației în timpul implementării acesteia. Prin urmare, pentru a dezvălui cât mai exact categoria „risc”, este necesar să se definească conceptele de „probabilitate” și „incertitudine” care stau la baza riscurilor.

• Cm.: Vishnyakov Ya D., Radaev V. N. Teoria generala riscuri: manual. indemnizatie. Ed. a II-a, rev. M.: Academia, 2008. p. 14–15.
• Bernstein P.Împotriva zeilor: risc de îmblânzire: trad. din engleză M.: Olimp-Business, 2000. P. 26.
• Morgan J . R. RiskMetrics – Document tehnic. URL: jpmorgan.com
• Cm.: Kasyanenko T. G. Baza conceptuală pentru evaluarea afacerilor: reflectarea particularităților formării evaluare profesionalăîn Rusia. Sankt Petersburg: Editura Universității de Stat de Economie și Economie din Sankt Petersburg, 2006. pp. 229-230.