Рейтинг устойчивости регионов фонда «Петербургская политика» за май

Фонд «Петербургская политка» представил очередной рейтинг устойчивости регионов за апрель 2016 года. По оценке Фонда Калининградская область входит в четвёртую группу регионов «с пониженной устойчивостью».
Самое заметное событие месяца – праймериз «Единой России». Хотя мероприятие формально носило внутрипартийный характер, оно стало индикатором отмобилизованности региональных элит к сентябрьскому дню голосования.

В целом по регионам праймериз прошли относительно спокойно. Они стали в большей степени репетицией избирательной кампании, нежели моментом выплеска внутренних конфликтов в регионах. Вопреки прогнозам, не было развернуто соревнование за повышение явки, вследствие чего показатели по стране заметно расходились (от 2,74% в Архангельской области до 15% в Чечне).

В то же время сложно было бы ожидать с учетом многообразия политических моделей в регионах, что предварительное голосование пройдет по одинаковой схеме.

По итогам могут быть выделены следующие категории.

  1. Регионы, в которых пришлось купировать скандальные ситуации на праймериз. Речь идет как о территориях, где итоги голосования оказались отменены из-за нарушений, так и о субъектах, где предпринимались экстренные шаги по замене кандидатов на праймериз из-за обострения внутриэлитной нпряженности.

  2. Регионы, где итоги праймериз стимулировали межэлитные противоречия или вызвали публичную критику. Особо можно выделить Бурятию и Челябинскую область, где снявшиеся с праймериз кандидаты (Михаил Слипенчук и Михаил Юревич) впоследствии заявили о возможности самостоятельного выдвижения в Госдуму, в том числе от оппозиционных партий.

  3. Регионы, где праймериз не стали механизмом урегулирования внутриэлитных противоречий: большинство проголосовало за «компромиссных» кандидатов, подчас не имеющих достаточно прочных позиций или открыто оппонирующих региональным администрациям. Здесь существуют риски выплеска накопившихся противоречий в ходе избирательной кампании.

  4. Регионы, где праймериз принесли неожиданные результаты (самые громкие примеры – поражение Алексея Пушкова в Пермском крае, Валерия Фадеева в Коми). В одних случаях происшедшее было следствием слабости региональных администраций и партийных организаций, в других – итогом целенаправленной игры против «навязанных» кандидатов. Однако хотя эти примеры и свидетельствовали о слабом политическом контроле в регионе, де факто они стали серьезным подспорьем для легитимации итогов праймериз и демонстрации их конкурентного характера.

  5. Регионы с референдумным сценарием праймериз (65,9% от всех регионов). При более детальном анализе они тоже могут быть разделены на подкатегории: в одних случаях фаворитами были лояльным губернаторам фигуры, в других – федеральные выдвиженцы, в третьих — кандидаты, призванные удовлетворить запрос на «новые лица», опередившие (пусть подчас и при наличии административных преференций) по результатам представителей истеблишмента.

Классификация праймериз

Праймериз, на которых пришлось купировать скандальные ситуации (10,6%)

Приморский, Хабаровский края

Калининградская, Кировская, Московская, Нижегородская, Самарская, Свердловская, Ульяновская области

Усугубили внутриэлитные конфликты или вызвали публичную критику (9,4%)

Алтай, Бурятия

Волгоградская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Челябинская области

Санкт-Петербург

Внутриэлитные трения не урегулированы, но не вызвали публичных конфликтов на праймериз (5,9%)

Карелия

Магаданская, Новосибирская, Омская, Тверская области

Праймериз дали неожиданные результаты (8,2%)

Коми

Красноярский, Пермский края,

Архангельская, Астраханская, Иркутская области

Севастополь

Праймериз прошли по референдумным сценариям (65,9%)

Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Крым, Марий Эл, Мордовия, Саха, Северная Осетия, Татарстан, Тыва, Удмуртия, Чечня, Хакасия, Чувашия

Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Краснодарский, Ставропольский края

Амурская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Вологодская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Курганская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Новгородская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тульская. Тюменская, Ярославская области

Москва

Еврейская АО

Ханты-Мансийский, Ненецкий, Чукотский, Ямало-Ненецкий округа

МОНИТОРИНГ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РЕГИОНОВ (май 2016)

 ТАБЛИЦА

Калининградская область

6,78

Обсуждение министром экономического развития РФ Алексеем Улюкаевым и губернатором Николаем Цукановым с бизнес-сообществом региона вопросов федеральной поддержки экономики Калининградской области

Начало поставки ООО «Племенное хозяйство «Высокое» племенного скота на внутрироссийский рынок

Начало строительства в Черняховске в крестьянском фермерском хозяйстве «Калина» крупного комплекса для хранения сельхозпродукции

Начало субсидированных воздушных перевозок из Калининграда в Москву и Санкт-Петербург

Запуск в рейс первого прогулочного теплохода, построенного на предприятии «Ушаковские верфи»

Начало строительства на калининградском судостроительном заводе «Янтарь» первого траулера для рыбаков Камчатки

100-процентное выполнение программы переселения граждан из аварийного жилья по данным Фонда содействия реформированию ЖКХ

Конфликт работников калининградской больницы скорой медицинской помощи с новоназначенным главврачом Еленой Кучеренко по вопросу о снятии стимулирующих выплат

Отказ типографии печатать выпуск газеты «Тридевятый регион» из-за «нежелательности» посвященной подготовке к праймериз ЕР статьи «Раскол элит»

Аннулирование федеральным оргкомитетом «Единой России» регистрации на праймериз бывшего зампреда правительства Евгения Морозова, который обошел по числу поданных голосов секретаря местной ЕР Андрея Колесникова

Обыски на фармацевтическом заводе «Инфамед К» в Багратионовске, владельцем которого вляется депутат облдумы Андрей Горохов, занявший 2-е место в праймериз ЕР

Первая тройка на праймериз «Единой России»: Евгений Федоров (49,8%), Андрей Горохов (19,33%), Василий Кучер (14,41%)

1-е место Александра Пятикопа на праймериз «Единой России» по Калининградскому одномандатному округу №97, 1-е место Алексея Силанова по Центральному одномандатному округу №98

3-е место среди регионов с минимальной ставкой по ипотеке по данным агентства деловой информации Top-RF.ru

РЕЙТИНГ

1. Регионы с максимальной устойчивостью (свыше 8 баллов)

Регион

Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)

Динамика за месяц

Тюменская область

8,4 (8,3)

0,1

Кемеровская область

8,4 (8,4)

0,0

Татарстан

8,2 (8,2)

0,0

Чукотский АО

8,2 (8,2)

0,0

Калужская область

8,0 (8,0)

0,0

Ямало-Ненецкий АО

8,0 (8,0)

0,0

Саха

8,0 (8,0)

0,0

Пензенская область

8,0 (8,0)

0,0

Белгородская область

8,4 (8,5)

-0,1

Тамбовская область

8,0 (8,1)

-0,1

 

2. Регионы с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов)

Регион

Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)

Динамика за месяц

Магаданская область

7,9 (7,8)

0,1

Тыва

7,7 (7,6)

0,1

Томская область

7,7 (7,6)

0,1

Камчатский край

7,6 (7,5)

0,1

Амурская область

7,2 (7,1)

0,1

Адыгея

7,1 (7,0)

0,1

Мордовия

7,9 (7,9)

0,0

Башкортостан

7,8 (7,8)

0,0

Ненецкий АО

7,8 (7,8)

0,0

Ленинградская область

7,8 (7,8)

0,0

Курская область

7,7 (7,7)

0,0

Оренбургская область

7,7 (7,7)

0,0

Костромская область

7,7 (7,7)

0,0

Вологодская область

7,0 (7,0)

0,0

Ханты-Мансийский АО

7,3 (7,4)

-0,1

Липецкая область

7,1 (7,2)

-0,1

Ульяновская область

7,0 (7,2)

-0,2

 

3. Регионы со средней устойчивостью (от 6,0 до 6,9 баллов)

Регион

Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)

Динамика за месяц

Нижегородская область

6,6 (6,5)

0,1

Ростовская область

6,5 (6,4)

0,1

Новгородская область

6,0 (5,9)

0,1

Сахалинская область

6,0 (5,9)

0,1

Хакасия

6,8 (6,8)

0,0

Тульская область

6,7 (6,7)

0,0

Кировская область

6,6 (6,6)

0,0

Московская область

6,3 (6,3)

0,0

Саратовская область

6,0 (6,0)

0,0

Санкт-Петербург

6,0 (6,0)

0,0

Чувашия

6,0 (6,0)

0,0

Воронежская область

6,5 (6,6)

-0,1

Москва

6,3 (6,4)

-0,1

Алтайский край

6,2 (6,3)

-0,1

Владимирская область

6,1 (6,2)

-0,1

Свердловская область

6,0 (6,1)

-0,1

Хабаровский край

6,1 (6,3)

-0,2

Ивановская область

6,0 (6,2)

-0,2

Приморский край

6,0 (6,2)

-0,2

 

4. Регионы с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов)

Регион

Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)

Динамика за месяц

Псковская область

5,8 (5,7)

0,1

Красноярский край

5,6 (5,5)

0,1

Еврейская АО

5,6 (5,5)

0,1

Омская область

5,6 (5,5)

0,1

Удмуртия

5,5 (5,4)

0,1

Карачаево-Черкесия

5,4 (5,3)

0,1

Краснодарский край

5,3 (5,2)

0,1

Орловская область

5,2 (5,1)

0,1

Астраханская область

5,9 (5,9)

0,0

Смоленская область

5,9 (5,9)

0,0

Самарская область

5,8 (5,8)

0,0

Ярославская область

5,6 (5,6)

0,0

Архангельская область

5,4 (5,4)

0,0

Ставропольский край

5,4 (5,4)

0,0

Чечня

5,2 (5,2)

0,0

Марий Эл

5,8 (5,9)

-0,1

Мурманская область

5,7 (5,8)

-0,1

КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ

5,6 (5,7)

-0,1

Иркутская область

5,4 (5,5)

-0,1

Курганская область

5,3 (5,4)

-0,1

Республика Алтай

5,1 (5,2)

-0,1

Калмыкия

5,0 (5,1)

-0,1

Рязанская область

5,3 (5,5)

-0,2

 

5. Регионы со слабой устойчивостью (меньше 5,0 баллов)

Регион

Текущий рейтинг (рейтинг за предыдущий месяц)

Динамика за месяц

Забайкальский край

4,0 (3,8)

0,2

Новосибирская область

4,5 (4,4)

0,1

Брянская область

4,5 (4,4)

0,1

Волгоградская область

4,5 (4,4)

0,1

Кабардино-Балкария

3,8 (3,7)

0,1

Карелия

3,8 (3,7)

0,1

Северная Осетия

2,2 (2,1)

0,1

Ингушетия

4,1 (4,0)

0,1

Челябинская область

4,8 (4,8)

0,0

Тверская область

4,3 (4,3)

0,0

Дагестан

2,0 (2,0)

0,0

Бурятия

4,7 (4.8)

-0,1

Коми

4,8 (4,9)

-0,1

Пермский край

4,6 (4,7)

-0,1

 

Поделиться:Share on FacebookShare on VKTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this pageEmail this to someone

Напишите Ваш комментарий

посмотреть все комментарии

Ваш e-mail адрес не будет опубликован. Так же, как и другие данные не будут переданы третьим лицам. Обязательные поля отмечены *